Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Haide Rimmel Birgit Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-123010
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi OÜ ventkle ja X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind (e-post xxx) Kostjad:
Asja läbivaatamine
1) OÜ ventkle (registrikood 16497058), seaduslik esindaja X 2) X (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja OÜ ventkle ja X vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. N r
Makse tähtaeg 01.11.20
01.12.20
01.01.20
01.02.20
01.03.20
01.04.20
01.05.20
01.06.20
01.07.20
01.08.20
01.09.20
01.10.20
01.11.20
01.12.20
01.01.20
01.02.20
01.03.20
01.04.20
01.05.20
01.06.20
01.07.20
01.08.20
01.09.20
01.10.20
01.11.20
01.12.20
01.01.20
01.02.20
01.03.20
01.04.20
Laenu summ a 1872.
1849.
1825.
1803.
1779.
1747.
1721.
1692.
1663.
1631.
1600.
1568.
1531.
1495.
1456.
1417.
1376.
1327.
1281.
1232.
1183.
1129.
1075.
1019.
958.3
896.2
830.0
762.1
691.1
614.7
Intre ss
Põhio sa maks e
Menetlu s-kulud
Intress i võlg
83.1
22.89
3.68
5.47
23.91
3.68
5.47
22.27
3.68
5.47
23.29
3.68
5.47
32.26
3.68
5.47
25.84
3.68
5.47
29.57
3.68
5.47
28.38
3.68
5.47
32.14
3.68
5.47
31.16
3.68
5.47
32.59
3.68
5.47
36.4
3.68
5.47
35.75
3.68
5.47
39.6
3.68
5.47
39.21
3.68
5.47
3.68
5.47
48.99
3.68
5.47
45.13
3.68
5.47
49.1
3.68
5.47
49.45
3.68
5.47
53.47
3.68
5.47
54.17
3.68
5.47
56.66
3.68
5.47
60.76
3.68
5.47
62.04
3.68
5.47
66.21
3.68
5.47
67.93
3.68
5.47
71.04
3.68
5.47
76.34
3.68
5.47
77.8
3.68
5.47
82.0
83.7
82.7 73.7
80.1
76.4
77.6
73.8
74.8
73.4 69.5
70.2
66.3
66.7
64.9
60.8
56.8
56.5
52.5
51.8
49.3
45.2
43.9
39.7
38.0
34.9
29.6
28.1
Viivis e võlg
0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
Maksma ta arved
Sissenõu de-kulu
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
Kogu makse
Laenujää k 1849.43 1825.52 1803.25 1779.96 1747.7 1721.86 1692.29 1663.91 1631.77 1600.61 1568.02 1531.62 1495.87 1456.27 1417.06 1376.06 1327.07 1281.94 1232.84 1183.39 1129.92 1075.75 1019.09 958.33 896.29 830.08 762.15 691.11 614.77 536.97
01.05.20
01.06.20
01.07.20
01.08.20
01.09.20
01.10.20
536.9
454.8
369.6
280.0
186.9
23.8
20.8
89.51
82.16
3.68
5.47
85.14
3.68
5.47
16.4
89.59
3.68
5.47
12.8
93.15
3.68
5.47
8.57
97.42
3.68
5.47
3.97
89.51
3.54
5.15
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.7
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.42
1.39
1.2
1.35
454.81 369.67 280.08 186.93 89.51
HOOVI Rental OÜ esitas 25.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2192,44 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule OÜ ventkle 29.09.2025 aadressil xxx [ÄR] ja võlgnikule X 29.09.2025 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 06.10.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 23.10.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.