lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-114141/17

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-114141/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVastavalt § 430VÕS § 578 lg 2Kompromissilepingu mõiste

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-1033/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.06.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2022. a, Haapsalu kohtumaja Haapsalus Tsiviilasja number

2-21-114141

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus A L vastu teenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

229,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, reg kood 10746479, A. Weizenbergi tn 30, Tallinn, 10150, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner, epost: [email protected] Kostja: A L, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja K L

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ja kostja A L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja Aktiva Finants OÜ loobub nõudest ts.asjas nr 2-21-114141.
1.2.Hageja A L loobub nõudest ts.asjas nr 2-22-1033.
1.3.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel ( lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 578
2.Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114141.
4.Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 37,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega ts.asi 2-21-114141. Edasikaebamise kord

2-21-114141 Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus A L vastu teenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.
2.04.10.2021 esitas kostja vastuse hagiavaldusele.
3.10.10.2021. a esitas kostja vastuhagi Osaühingu Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu, milles palub mõista Elisa Eesti AS-lt hageja kasuks välja mittevaraline kahju kohtu poolt määratud suuruses ning mõista OÜ Aktiva Finantsilt hageja kasuks välja mittevaraline kahju kohtu poolt määratud suuruses.
4.Pärnu Maakohus eraldas 21.01.2022 määrusega tsiviilasjast 2-21-114141 A L 10.10.2021 esitatud vastuhagi Osaühingu Aktiva Finants ja Elisa Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
5.Pärnu Maakohus määras tsiviilasjas 2-21-114141 istungi 31.05.2022.
6.31.05.2022 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi. Osapooled Aktiva Finants OÜ, lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner, Elisa Eesti AS, A L, seaduslik esindaja K L, sõlmisid käesolevas tsiviilasjades alljärgneva kompromissi:
1.Hageja Aktiva Finants OÜ loobub nõudest ts.asjas nr 2-21-114141.
2.Hageja A L loobub nõudest ts.asjas nr 2-22-1033.
3.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-114141 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
4.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-1033 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tsiviilasjas nr 2-21-114141 poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega ts.asi 2-21-114141.
6.Kostja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tsiviilasjas nr 2-22-1033 poole tasutud riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, kus raha kanti, selgitusega ts.asi 2-22-1033.
7.Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda.
8.Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates kohtumääruse jõustumisest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
9.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad

2-21-114141 olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

10.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata
11.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
12.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromiss on sõlmitud allkirjastatud lepinguna, milline on esitatud Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates kohtumääruse jõustumisest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. Pooled on kohtuistungil avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Kohus leiab, et poolte taotlusel tuleb kohtumäärusele määruskaebuse tähtaega lühendada 1 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi

2-21-114141 poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda.

12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 75 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega ts.asi 2-21114141.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja