(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-18655
Tsiviilasi
K P hagi T Ti vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3648,42 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K P (isikukood xxx) elukoht xxx Kostja: T T (isikukood xxx), elukoht xxx
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja täitnud kogu ulatuses hageja ja kostja vastu suunatud solidaarnõude summas 7297,85 eurot, mille aluseks oli Tartu Maakohtu 13.11.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-12-765. Hageja kui solidaarkohustuse täitja taotleb rahuldada temale üle läinud nõue kostja vastu, välja arvatud talle endale langevas osas ehk 3648,42 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid rahvastikuregistris märgitud aadressil xxx, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel, sest saaja ei viibinud kohal. Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.04.2022. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (13.05.2022) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Toimikust nähtuvalt on ainus menetluskulu hagiavalduselt tasutud riigilõiv 325 eurot, mis tuleb jätta kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.