lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2512/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2512/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 5, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 23 lg 1, 4, 51PankrS § 30 lg 1, 5PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-2512

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2022 Tallinn

Tsiviilasi

HANDCASH PAYMENTS OÜ

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): HANDCASH PAYMENTS OÜ (registrikood 16193509), seaduslikud esindajad J. S. N. ja A. P. A.

avaldus

Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada HANDCASH PAYMENTS OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida HANDCASH PAYMENTS OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.HANDCASH PAYMENTS OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma tema ülesannetest pärast HANDCASH PAYMENTS OÜ kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
5.
Määrata HANDCASH PAYMENTS OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige J. S. N. (isikukood xxxx).
6.Menetluskulud jätta HANDCASH PAYMENTS OÜ kanda.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 1491,12 eurot.
8.Mõista HANDCASH PAYMENTS OÜ-lt välja ajutise halduri Toomas Saarma tasu 738,72 eurot, mis tuleb kanda OÜ Haldur arvelduskontole xxxx.
9.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale ajutise pankrotihalduri tasust 752,40 eurot riigi vahenditest ja kanda see OÜ Haldur arvelduskontole xxxx.
10.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HANDCASH PAYMENTS OÜ esitas 16.02.2022 (täiendatud 14.03.2022) Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Kuna Rahapesu Andmebüroo jättis avaldajale tegevusloa väljastamata, siis ei ole võimalik tegevust jätkata ega tulu teenida. Avaldajal on kohustusi 53 578 eurot ja vara puudub.
2.Kohus võttis 18.03.2022 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihaldurit Toomas Saarma. Ajutine haldur esitas 08.04.2022 kohtule aruande, mille kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on veebruar 2022. Kogutud andmetel võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on 53 578 euro ulatuses. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
3.Kohus tegi 18.04.2022 määrusega ettepaneku HANDCASH PAYMENTS OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 3591,12 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 18.04.2022. Ettemaks tuli seega tasuda 02.05.2022. Kohtul puuduvad andmed, et keegi oleks ettemaksu tasunud. Sama määrusega andis kohus avaldajale võimaluse esitada hiljemalt 29.04.2022 seisukoht ajutise halduri aruande kohta. Võlgnik seisukohta ei esitanud.
4.Kohus tegi 03.05.2022 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Avalduse esitamise tähtaeg oli 10.05.2022. Konkurentsiamet avaldust või tähtaja pikendamise taotlust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte teise lõike järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).
6.Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Vara võlgnikul puudub, kuid kohustusi on 53 578 euro ulatuses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on veebruar 2022 ja põhjus on muu asjaolu. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, ettevõtte tegevus on lõppenud. Võlgnikul puudub seega vara pankrotimenetluse kulude katteks.
7.Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määras kohus PankrS § 30 lg 1 alusel menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidisummaks 3591,12 eurot ja tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiit 14 päeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Deposiidi tasumise tähtaeg oli 02.05.2022. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasutud.
8.PankrS § 30 lg 5 sätestab, et kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Kohus tegi 03.05.2022 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Avalduse esitamise tähtaeg oli 10.05.2022. Konkurentsiamet avaldust ei esitanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Seega lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Arvestades pankrotiavalduses ja ajutise halduri aruandes esitatut peab kohus maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
9.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankroti välja kuulutamata jätmisel pankrotimenetluse raugemise tõttu on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab eeltoodu ja ajutise pankrotihalduri taotluse alusel dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Jaime Sanchez Nuñez.
11.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
12.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

13.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
14.PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu § 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
15.Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning mis ei või ületada kuupalga alammäära.
16.Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on OÜ Haldur käibemaksukohustuslane. Kohtule esitatud aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 9,5 tundi, sh pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine (1 tund); päringute koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse kohtutäituritele ja pankadesse osaühingu vara ning kohustuste väljaselgitamiseks (1 tund); ajutise halduri toimiku koostamine (1 tund); kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine (2 tundi); täiendavate päringute tegemine ja vastuste analüüs (1 tund); ajutise halduri arvamuse koostamine (3,5 tundi). Haldur lähtud töötasu arvestamisel tunnitasu määrast 130,80 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1491,12 eurot (käibemaksuga). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
17.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 9,5 tunni eest (alustatud pooltunde 19 × 33) 627 eurot. Eeltoodust tulenevalt hüvitatakse ajutise halduri tasu riigi vahenditest summas 627 eurot, s.o 752,40 eurot koos käibemaksuga. Ülejäänud ulatuses, s.o 738,72 eurot (1491,12 – 752,40) tuleb ajutise pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval