lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1156/10

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1156/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 176 lg 1Vara vähenemineÄS § 136OsakapitalTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1156

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Osaühing Applaud sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Osaühing Applaud (12467625) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1156 menetlus Osaühing Applaud (12467625) sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.24.01.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Osaühing Applaud dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
25.01.2022 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut esitama kohtule kirjaliku seisukoht Osaühing Applaud sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Puudutatud isik esitas 04.05.2022 selgituse, et Osaühing Applaud esitas 2021. a majandusaasta aastaaruande ja omakapital vastab seaduse nõuetele. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku poolt äriregistrile esitatud 2021. a majandusaasta aastaaruandega, leiab, et menetlus Osaühingu Applaud sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.

1 (2)

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
6.Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 3279 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Nähtuvalt puudutatud isiku 2021.a. majandusaasta aruandest oli puudutatud isikul 31.12.2021 seisuga omakapital 2608 eurot. Seega vastab netovara suurus seaduses ettenähtule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.
7.Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 6. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium