lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-59737/55

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59737/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 8PankrS § 173 lg 1, 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 176

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-59737/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja22.01.20152-14-59737/19Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja27.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-59737

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: S. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) Võlausaldajad:

1.SNEL Group OÜ (rk [email protected])

11433185;

e-post

2.AB Kreditex AS [email protected])

12041659;

e-post

(rk

3.MiniCredit AS (pankrotis) (rk 11551909; pankrotihaldur Martin Krupp, e-post [email protected])
4.Credit.ee OÜ [email protected])

(rk

11898079;

e-post

5.Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; e-post [email protected])

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
6.
Monefit Estonia OÜ (rk 12449415; e-post [email protected])
7.IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137; e-post [email protected])
8.Credit Invest OÜ [email protected])

(rk

11344270;

e-post

9.Nordiska Financial Partner Norway AS Eesti filiaal (likvideerimisel) (rk 11913301); volitatud isik Intrum Justitia AS (rk 10036074; e-post [email protected])
10.Creditstar Estonia AS (rk 11251314; e-post [email protected])
11.Placet Group OÜ (rk 11198910), volitatud isik ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; epost [email protected])
12.Krediidimenetluse Keskus OÜ (rk 12360666; epost [email protected])
13.Omalaen OÜ [email protected])

(rk

11980486;

e-post

14.Omaraha OÜ (rk [email protected])

12045597;

e-post

15.Bigbank AS [email protected])

10183757;

e-post

(rk

16.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk 14304235; e-post [email protected])
17.SEB

Pank AS [email protected])

(rk

10004252;

e-post

18.Investhaus Pluss OÜ (rk 10900035; e-post [email protected])
19.Ferratum Bank p.l.c [email protected])

(rk

e-post

20.Trimo Investments OÜ (rk 11105222; e-post [email protected])
21.Coop Finants AS (rk 12087992; [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada S. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S. K. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada S. K. i kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada S. K. menetluses.

usaldusisiku kohustustest S. K. i kohustustest vabastamise

4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade S. K. i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 22.01.2015 määrusega kuulutas kohus välja S. K. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. 2/5
2.Tartu Maakohtu 27.02.2017 kohtumäärusega lõpetati S. K. i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus 28.03.2017. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 20. veebruaril ning esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas iga kuue kuu tagant, 1. septembril ja 1. märtsil. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.09.2017. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata, kokku summas 27 893,13 eurot (täies ulatuses II järgu nõuded).
3.Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 28.08.2017, 01.03.2018, 05.09.2018, 26.02.2019, 22.09.2019, 10.03.2020, 07.09.2020, 07.03.2021, 01.09.2021, 21.04.2022. 21.04.2022 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.
4.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga (Viljandi Kutseõppekeskus, Kalmetu Põhikool). Kõik aruanded on võlgniku poolt esitatud ning võlgnik on vajadusel alati taotlenud kohtult aruande esitamise tähtaja pikendamist, kohus on taotlused rahuldanud. Aruannetele on lisatud konto väljavõtted. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav ning on täitnud andmete esitamise kohustust. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus, pension. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud kokku summas 13 954,91 eurot, sh teinud vabatahtlikke eraldisi.
5.21.04.2022. a esitas võlgnik kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik töötanud õpetajana Viljandi Kutseõppekeskuses kuni õppeaasta 2021 /2022 alguseni, 1. septembrist 2021 töötab õpetajana Kalmetu Põhikoolis. Töökohta oli võlgnik sunnitud vahetama järsult langenud töökoormuse tõttu Viljandi Kutseõppekeskuses, mille tulemusel langes ka palk. Õppeaastal 2020 /2021 oli sissetulek niivõrd madal, et ei olnud võimalik võlausaldajate kontole raha koguda. 2020.a. sügisel tegeles võlgnik tulusama töökoha otsimisega, kuid asjatult. Probleem lahenes 2021.a. sügisel. Menetluse kestel elas võlgnik Viljandi Kutseõppekeskusele kuuluvas õpilaskodus. 2020.a. suvel pidi ta oma elamispinnad vabastama seoses kooli vastuvõetavate õpilaste suure arvuga. 2020.a. augustikuust alates üürib võlgnik odavat korterit Viljandi linnas. Vara võlgnikul ei ole ja arved korteri eest tasub võlgniku tütar. Võlgnik kinnitab kohtule, et iseenda usaldusisikuna on käitunud nii nagu kohtumääruses ette nähtud: 1) esitanud aruande 2 korda aastas koos vastavate lisadega nagu pangakontode väljavõtted ja tabelid sissetulekute ja raha jaotumise kohta; 2) teinud väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas. Viimane väljamakse võlausaldajatele on tehtud 20.03.2022.
27.veebruariks 2017 oli võlausaldajate rahuldamata nõude summa 27 893,13 €. Viie aastaga on võlgnik suutnud tasuda pool (13 954,91 €) nimetatud nõudest. Tänaseks on rahuldamata nõude summa 13 938,22 €.
6.Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3/5

7.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud veidi üle viie aasta. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. S. K. i ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse kestel olnud pidevalt hõivatud tööga (Viljandi Kutseõppekeskus, Kalmetu Põhikool) ning töökoormuse langedes asus koheselt otsima ka uut tulusamat töökohta, mille ka leidis. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus, pension. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud kokku summas 13 954,91 eurot, sh teinud vabatahtlikke eraldisi. Võlgnik on rahuldanud 50 % nõuetest. Kohtu hinnangul on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

4/5

14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S. K. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. S. K. on usaldusisikuna esitanud kohtule 21.04.2022 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja