Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-21-19682/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-19682/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.05.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1431

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-07-24

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-02-05

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-01-24

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-29

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 10 lg 2, 4 TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestus PankrS § 1 lg 2 PankrS § 108 PankrS § 146 PankrS § 28 lg 2 PankrS § 31 lg 1 PankrS § 6 lg 1 PankrS § 85 lg 1 PankrS § 86 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS LHV Pank10539549

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2022. a kell 10.00 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-21-19682

Tsiviilasi

AS LHV Pank avaldus L. Õ. pankroti väljakuulutamiseks Kirjalikus menetluses

Avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja/avaldaja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Avaldaja esindaja: Indrek Eiche (e-post xxx) Võlgnik: L. Õ. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx või xxx; e-post xxx) Ajutine haldur: vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected], telefon 6640 600)

Resolutsioon

1.Rahuldada AS LHV Pank avaldus L. Õ. pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja L. Õ. pankrot 05. mail 2022. a kell 10.00.

3.Nimetada L. Õ. pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected], telefon 6640 600).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 24. mai 2022. a algusega kell 12.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada L. Õ.d vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 24. mail 2022. a kell 12.00. Kui L. Õ. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Menetlusosaliste menetluskulud

9.LHV Pank AS menetluskulud jätta täies ulatuses L. Õ. kanda.

10.Määrata kindlaks LHV Pank AS menetluskulud summas 720 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus

1.Harju Maakohtule on esitatud AS LHV Pank avaldus L. Õ. pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt sõlmis võlausaldaja Soul Brothers OÜ-ga 08.10.2015. a kasutusrendilepingu nr xxxxx, 20.07.2016. a kapitalirendilepingu nr xxxxx ning 02.05.2017. a laenulepingu XXXXXXXXX. Kõigi nimetatud lepingutest tulenevate nõuete tagamiseks sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik, kes on ühtlasi ka Soul Brothers OÜ juhatuse liige, käenduslepingud. Soul Brothers OÜ lõpetas märtsist 2019 graafikujärgsete osamaksete tasumise, mistõttu saatis võlausaldaja 28.05.2019 liisinglepingute ülesütlemishoiatuse, milles selgitas, et kui võlgnik ei tasu ära võlgnevust 2 522,41 eurot 14. juuniks 2019, ütleb võlausaldaja lepingu üles. Võlausaldaja poolt edastatud ülesütlemisteated sai võlgnik kätte 25.06.2019. Kuivõrd Soul Brothers OÜ lõpetas ka laenulepingu nr XXXXXXXXX täitmise, edastas võlausaldaja talle ka lepingu ülesütlemise hoiatuse ning laenulepingu ülesütlemise teatise, mille võlgnik sai kätte 18.07.2019. Kuivõrd võlgnik on ülesütlemise avaldused kätte saanud, kuid ei ole oma kohustust võlausaldaja ees täitnud, esitas võlausaldaja hagiavalduse muuhulgas võlgniku vastu. Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega rahuldati võlausaldaja hagiavaldus ja mõisteti välja solidaarselt Soul Brothers OÜ-lt ja võlgnikult võlausaldaja kasuks 90 563,72 ning viivis laenulepingu nr XXXXXXXXX põhinõude 14 805,85 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,05% päevas alates 15. juulist kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 12 316,99 eurot. Võlausaldaja esitas 06.10.2020 avalduse täitemenetluse algatamiseks. 08.10.2020 algatati võlausaldaja avalduse alusel võlgniku osas täitemenetlus. Täitemenetlus on seni olnud edutu.

2.Lisaks on võlgnik isiklikult sõlminud 22.09.2016 kapitalirendilepingu nr xxxxx, 09.11.2016 krediitkaardilepingu ja 27.06.2018 deebetkaardilepingu. Kuivõrd võlgnik lõpetas ka eeltoodud toodete eest tasumise, öeldi kapitalirendileping üles 05.07.2019, krediitkaardileping üles 05.08.2019 ning deebetkaardileping üles 01.07.2021. Eeltoodud lepingutest tekkinud võlgnevuste osas tegi Pärnu Maakohus 30.07.2020 tsiviilasjas nr xxx maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma võlausaldajale põhinõudeid summas 5346,61 eurot ja kõrvalnõudeid summas 674,93 eurot ning hüvitama riigilõivu 191,86 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Pankrotihoiatuse koostamise hetkeks on võlgniku kohustused muutunud sissenõutavaks kokku summas 116 231,42 eurot. Võlausaldaja palub kohtul võtta võlausaldaja avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur ning keelata võlgnikul vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta. Võlgniku vastus

3.Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada L. Õ. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi.

5.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud tõenditega ning ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

6.Võlausaldaja nõude aluseks on asjaolu, et Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega rahuldati võlausaldaja hagiavaldus ja mõisteti välja solidaarselt Soul Brothers OÜ-lt ja võlgnikult võlausaldaja kasuks 90 563,72 ning viivis laenulepingu nr XXXXXXXXX põhinõude 14 805,85 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,05% päevas alates 15. juulist kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 12 316,99 eurot. Võlgnik kohustust ei täitnud. Võlausaldaja esitas 06.10.2020 avalduse täitemenetluse algatamiseks.

7.PankrS § 10 lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas kohustatud isikutele pankrotihoiatuse, milles nõudis võlgnevuse tasumist. Võlgnik sai pankrotihoiatuse kätte, kuid võlgnevust ei tasunud. 08.10.2020 algatati võlausaldaja avalduse alusel võlgniku osas täitemenetlus. Täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks (PankrS § 10 lg 2 p 3).

8.PankrS § 10 lg 4 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja on esitanud nõude tõendamiseks lepingud, nende ülesütlemise avaldused, täitmisavalduse ja kohtuotsuse.

9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on täitmata kohustusi 424 705,85 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

10.Ajutises menetluses tuvastatu põhjal muutus võlgnik maksejõuetuks 2017. a, mil võlgnik võõrandas temale kuulunud kinnistu ning muutis ennast varatuks. 2019. a alanud täitemenetlused on olnud edutud. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur ei ole saanud võlgnikult vastuseid teabenõuetele. Täpse hinnangu võlgniku maksejõuetuse tekkimise kohta saab anda pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist.

11.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit lõplikku järeldust võimalike tagasivõidetavate tehingute osas. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on võõrandanud 2017. a. kinnistu elamumaa, registriosa nr xxxxxxxx, asukohaga xxx. 08.05.2017.a. kinnistamisavalduse alusel on uue omanikuna sisse kantud X (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on võlgniku isa (kinkeleping lisa - 10 ja rahvastikuregistri väljatrükk - lisa 11).

12.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab L. Õ.d vande andmiseks.

13.Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik andnud ajutisele haldurile teavet ega vastanud teabenõudele. PankrS § 85 lg 1 ja 89 alusel kohus kohustab L. Õ.d andma haldurile teavet ning täitma pankrotimeneltusest osavõtu kohustust. Menetlusosaliste menetluskulud

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

15.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot ning määruskaebuse esitamisel 420 eurot. Kohus määrab kindlaks võlausaldaja poolt kantud hüvitatavate kulude rahalise suuruse summas 720 eurot.

16.Riigikohus on lahendis 3-2-1-23-13 selgitanud, et pankrotimenetluses väljamaksete tegemiseks on erikord – PankrS § 146 kohaselt makstakse pankrotimenetluse kulud (sh menetluskulud) välja enne võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemist, kuid pärast vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete, elatise ja massikohustuste väljamaksmist. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on pädev tegema pankrotihaldur ning väljamaksete tegemine oleneb pankrotivara suurusest. Seetõttu on kohtul võimalik küll menetluskulud kindlaks määrata, kuid mitte neid välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja