Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
02.05.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-122085
Tsiviilasi
AS-i ÜHISTEENUSED hagi X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490; asukoht Endla 15, 10122 Tallinn), lepinguline esindaja Annemarie Taal, e-post xxx Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, e-post: xxx)
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Parandada Harju Maakohtu 08.04.2022 otsuses tsiviilasjas nr 2-19-122085 ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu.
Parandada Harju Maakohtu 08.04.2022 otsuse resolutsiooni punktis 2 välja mõistetud leppetrahvi suurus ja lugeda õigeks sõnastuseks: „Mõista Xlt (X) AS ÜHISTEENUSED kasuks välja 41 eurot.“ Toimetada määrus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 08.04.2022 otsusega AS-i ÜHISTEENUSED hagi X vastu võlgnevuse nõudes osaliselt. Kohus märkis 08.04.2022 otsuse resolutsiooni punktis 2, et mõista kostjalt hageja kasuks välja 31 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 kohaselt ei saa pärast otsuse avalikult teatavakstegemist selle teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Sama sätte 2. lõike kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus märgib, et 08.04.2022 otsuse resolutsiooni punkti 2 on sattunud ebaõige väljamõistetud summa erinevalt kohtuotsuse põhjendavale osale. Hageja palus hagiga mh välja mõista 22.04.2017 14:18:30 leppetrahvi nr 0157014376 Kreutzwaldi 56/2 parklas summa 40 eurot. Kohtuotsuse põhjendava osa punktis 6 on kohus nimetatud hageja leppetrahvinõude rahuldanud ja kostjalt välja mõistnud leppetrahvi 40 eurot. Samuti on kohus rahuldanud osaliselt hageja nõude Transpordiametile tehtud päringute eest tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning märkinud otsuse põhjendava osa punktis 8, et kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja Transpordiametile ühe (1) päringu (22.04.2017 leppetrahvinõude esitamise ajal vaidlusaluse sõiduki omaniku või vastutava kasutaja andmete teadasaamiseks) eest tasutud riigilõivu 1 eurot. Ülejäänud nõuete osas jättis kohus hagi rahuldamata. Kohus leiab, et seega on otsuse resolutsiooni sattunud ilmne ebatäpsus välja mõistetud summa osas ning kohtul tuleb viga parandada. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, kuna otsuse sisu ei muutu. Kohtuotsuse resolutsiooni on sattunud vale summa. Eelnevast tulenevalt parandab kohus 08.04.2022 otsuse resolutsiooni punktis 2 välja mõistetud leppetrahvi summa ja kahju hüvitamise nõude suuruse ja loeb õigeks sõnastuseks tulenevalt otsuse sisust: „Mõista Xlt (X) AS ÜHISTEENUSED kasuks välja 41 eurot“. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.