lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16312/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16312/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-16312

Kohtuasi

SEB Pank AS hagi R Li vastu võla nõudes

Hagihind

1 653,63 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

SEB Pank AS (registrikood 1004252, aadress: Tornimäe tn 2, Tallinn)

Hageja esindaja:

K H, e-post: xxx

Kostja:

R L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.SEB Pank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R Lilt SEB Pank AS kasuks lepingu nr xxx alusel võlgnevus kokku 1 514,93 eurot, millest põhiosa on 1 332,02 eurot, intress 100,99 eurot ja viivis 81,92 eurot (perioodi eest 21.06.2024-29.09.2025. a) ning viivis põhinõudelt (1 332,02 eurot) alates 30.09.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R Li kanda.
3.1.Välja mõista R Lilt SEB Pank AS kasuks menetluskulud kokku 315 eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.SEB Pank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse R Li vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 03.08.2023. a väikelaenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 2 000 eurot, intressiga 8,900% aastas ja krediidikulukuse määraga 15,95 % aastas, tagasimakse tähtajaga 20.07.2026. a. Hageja kandis laenusumma kostja arveldusarvele 03.08.2023. a. Kostja ei täitnud alates 20.06.2024. a laenulepingust tulenevaid kohustusi. Hageja saatis kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu 21.03.2025. a kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võlgnevuse tasumist hiljemalt 16.04.2025. a. Nimetatud teade on kostjale edastatud internetipanka ja e-posti aadressile. Kostja ei ole hagejaga kontakti võtnud ega lepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 1 514,93 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 1 332,02 eurot, intressivõlgnevus 100,99 eurot, viivise võlgnevus 81,92 eurot ning alates 30.09.2025. a viivis põhinõudelt seadusega sätestatud määras, kuni põhinõude täitmiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 315 eurot
3.Kohus võttis 06.10.2025. a hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama haginõudele kirjalik vastus. Kohtumäärus on kostjale nähtavaks ja kättetoimetatav alates 06.10.2025. a. Kostja R L kinnitas kohtumääruse kättesaamist e-toimiku (KÄPO-s) kaudu 06.10.2025. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
4.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.
9.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R L.
12.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
13.Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 315 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 315 eurot.
14.Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja