lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-132752/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-132752/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 6Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 164 lg 2Nõude loovutamineVÕS § 416Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudVÕS § 82 lg 1Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-132752

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 21. aprill 2022. a, Pärnu kohtumaja 2-21-132752 OK Incure OÜ hagi K.S.i vastu võlgnevuse nõudes

733,96 eurot nende Hageja: OK Incure OÜ, RK 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617 Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] Kostja: K.S., IK xxxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri järgne elukoht Xxxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, epost xxxxxxxxxxxxx Lihtmenetlus Kirjalik menetlus

Menetlusliik Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt K.S. hageja OK Incure OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ vahel 25.02.2021.a sõlmitud laenulepingust nr 2102070593 tulenev põhivõlgnevus 535,21 eurot, intress 84,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised alates 17.08.2021 kuni 09.12.2021. a summas 73,86 eurot.
3.Jätta rahuldamata OK Incure OÜ nõue K.S.i vastu sissenõudmiskulude eest summas 40 eurot.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav ( lg 1 p 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 5 lg 2Menetluse toimumine poolte esitatu alusel
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 1132 lg 2
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
TsMS § 468
5.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
6.Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
7.Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetluskulud 94,50% ulatuses kostja kanda ja 5,5% ulatuses hageja kanda.
9.Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 125 eurot, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
10.Välja mõista kostjalt K.S. hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis summas 118,12 eurot.
11.Kohustada kostjat K.S. tasuma menetluskulude hüvitiselt (118,12 eurolt) hagejale OK Lk 1 / 5

2-21-132752 Incure OÜ viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohus võttis 14.01.2022. a menetlusse OK Incure OÜ hagi K.S.i vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. K.S.ile toimetati 13.12.2021. a hagiavaldus koos lisadega ja 14.01.2022 määrus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04.02.2022, teadaanne loeti kättetoimetatuks 20.02.2022 ning sellest tulenevalt kohustus K.S. vastama hagiavaldusele hiljemalt 07.03.2022.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta tähtaegselt.
2.Tulenevalt TsMS § 407 lg-st 1, kui kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
3.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded osaliselt allpool märgitud ulatuses kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud. K.S. on sõlminud 25.02.2021 laenuandjaga BB Finance OÜ (reg.number 11306564) laenulepingu nr 2102070593, millega on kostja saanud laenu summas Lk 2 / 5

2-21-132752 535,21 eurot. Vastavalt pooltevahelise kokkuleppele lepingu intressimäär moodustas 21,5 % aastas. Laenulepingu üldtingimuste punkti 12 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on Laenuandjal õigus nõuda viivist 0,12% päevas. Kostja sai taotletud raha kätte, kuid maksegraafiku järgset laenu tagastamiskohustust täitnud ei ole, mistõttu edastast laenuandja teate, et Raha24 ütleb alates 16.08.2021 üles sõlmitud laenulepingu nr. 2102070593 kooskõlas VÕS §416 lg.1, kuna kostja on korduvalt rikkunud lepingujärgseid maksekohustusi ning ei ole võlgnevust likvideerinud ka antud täiendavate tähtaegade jooksul. Laenuandja teavitas kostjat laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ’le VÕS § 164 alusel. Vastavalt laenulepingu tingimustele kohustus kostja tagastama laenu maksegraafiku alusel. Lepingu kehtivuse ajal kostja poolt ei toimunud ühtegi tagasimakset põhisumma katteks. Pärast nõude loovutamist OK Incure OÜ’le, kostja ei teinud samuti ühtegi laekumist võlgnevuse katteks. Lähtudes eeltoodud selgitusest on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 535,21 eurot ning võttes arvesse eeltoodud asjaolusid palub hageja kostjalt selle välja mõista. Laenulepingus pooled leppisid kokku intressimääraks 21,5 % aastas. Kostja oli kohustatud tasuma intressi teatud suuruses, mis tuleneb lepingu maksegraafikust. Hagejal on vastavalt laenulepingu tingimustele õigus nõuda tasumata intressi, seega juhindudes eeltoodud selgitustest palub hageja kostjalt välja mõista intressi perioodil lepingu sõlmimisest kuni laenulepingu ülesütlemiseni summas 84,89 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab klient viivitusintressi mis on antud lepingus moodustab 0,12% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17.08.2021 kuni 09.12.2021 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgnev hagejale viivist 73,86 eurot: võlaperiood 17.08.2021-09.12.2021.a (kokku 115 päeva), viivisega 43,8% aastas, ehk 0,12% päevas.

4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 2 lg 1 tulenevalt on võlasuhe õigussuhe, millest tuleneb ühe isiku (kohustatud isik ehk võlgnik) kohustus teha teise isiku (õigustatud isik ehk võlausaldaja) kasuks teatud tegu või jätta see tegemata (täita kohustus) ning võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohustab kohustatud poolt täitma kohustuse vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist. VÕS § 415 lg 1 esimese lause kohaselt tarbijalt ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda käesoleva seaduse § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt VÕS § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.

Lk 3 / 5

2-21-132752

5.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kostja ja BB Finance OÜ vahel 25.02.2021 sõlmitud laenulepingust nr 2102070593 tuleneva hageja nõude, mis koosneb põhivõlgnevus 535,21 eurot, intress 84,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised alates 17.08.2021 kuni 09.12.2021summas 73,86 eurot.
6.Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Hagiavalduse kohaselt püüdis hageja kohtuvälise menetluse käigus võtta võlgnikuga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressile, kui ka e-posti aadressile. Kõik eelpool mainitud toimingud on vajalikud võlgnikuga ühenduse saamiseks. Need kulutused tekivad küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid on samas tingitud võlgniku makseviivitusest.
7.VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000 eurot. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohtu hinnangul on hageja väited sissenõudmiskulude tekkimise osas paljasõnalised ja sisustamata. Hagiavalduses ei ole välja toodud faktilisi asjaolusid, mis kinnitaksid hageja väiteid kostjale võlateatiste kodusele ja e-posti aadressile saatmise kohta. Kohus hagi menetlusse võtmisel juhtis hageja tähelepanu nimetatud puudusele hagiavalduses ja ka asjaolude välja toomata jätmise võimalikust mõjust nõude rahuldamise ulatusele. Kohus võimaldas hagejal hagiavaldust sissenõudmiskulude osas täpsustada hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamisest alates 14 päeva jooksul. Hageja lepinguline esindaja on nimetatud määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud 16.01.2022. Hageja ei ole sissenõudmiskulude nõuet kohtu määratud tähtaja jooksul täpsustanud.
8.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja nõude kostjalt sissenõudmiskuludes summas 40 eurot välja mõistmiseks rahuldamata. Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine
9.Pärnu Maakohtule 13.12.2021 esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv kokku 125 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
10.TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
11.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega Lk 4 / 5

2-21-132752 seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv summas 125 eurot.

12.Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 5,5% ulatuses hageja kanda ja 94,5% ulatuses kostja kanda. Hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks on 125 eurot. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 118,12 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja