lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8610/11

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-8610/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissPankrS § 153 lg 1TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8610

Tsiviilasi

XXX OÜ ja X AS hagi OÜ YY (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks OÜ YY (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

menetluse

lõpetamine,

1.XXX OÜ (rg-kood xxxxxxxx; aadress: xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige EE
2.X AS (rg-kood xxxxxxxx; aadress: xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige EE Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Silvia Urgas Kostja: OÜ YY (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX OÜ, X AS ja OÜ YY (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vahel 18.04.2022 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgmise sisuga:

1.Tunnustada OÜ YY (pankrotis) pankrotimenetluses XXX OÜ nõuet summas 672 523,83 EUR PankrS § 153 lg 1 p-i 1 järgu nõudena.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.
Tunnustada OÜ YY (pankrotis) pankrotimenetluses X AS nõuet summas 21 956,77 EUR PankrS § 153 lg 1 p-i 2 järgu nõudena.
3.Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse, et pooled ei oma nad üksteise vastu mis tahes nõudeid seoses selle tsiviilasjaga.
4.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8610.

Tsiviilasi nr 2-21-8610

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot, mis kanda Advokaadibüroo TGS Baltic AS (eg-kood 10288628) arvelduskontole nr EExxx.

Määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid ja aadressid tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib ei saa määruskaebust poolte kokkuleppel esitada. (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-21-8610 XXX OÜ (hageja I) hagi OÜ YY (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma (kostja) vastu tunnustada OÜ YY (pankrotis) (võlgnik) pankrotimenetluses hageja I nõuet summas 2 424 440,40 eurot, millest tunnustada pandiga tagatud nõuet summas 1 704 383,51 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena ning pandiga tagamata nõuet summas 720 056,89 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena ja X AS (hageja II) hagi tunnustada võlgniku pankrotimenetluses hageja II pandiga tagamata nõuet summas 109 783,87 eurot PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Hagis esitatud asjaoludel sõlmisid DD OÜ (rg-kood xxxxxxxx) ja võlgnik 04.10.2018, 15.10.2018, 12.02.2019, 19.03.2019, 05.04.2019 ja 18.07.2019 ühisinvesteeringute internetiplatvormi kasutamise koostöölepingud, mille on DD OÜ andnud ettevõtte ülemineku koosseisus üle hagejale II. Nimetatud koostöölepingute alusel sai võlgnik võimaluse kaasata YY OÜ rahastamiseks vajaliku laenuraha X’i poolt hallatava kinnisvara ühisinvesteeringute internetiplatvormi xxx (edaspidi portaal) kaudu. Pärnu Maakohus kuulutas 30.11.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx välja võlgniku pankroti. Hageja I ja hageja II esitasid 15.12.2020 nõudeavaldused võlgniku pankrotimenetluses. Hageja I palus tunnustada nõudeid kogusummas 9 350 056,89 eurot, neist pandiga tagatud nõudeid summas 8 630 000 eurot ja rahuldada vastavad nõuded PankrS § 153 lõike 1 punktis 1 nimetatud rahuldamisjärgus ning pandiga tagamata nõudeid summas 720 056,89 eurot ja rahuldada vastavad nõuded PankrS § 153 lõike 1 punktis 2 nimetatud rahuldamisjärgus. Hageja I 2/8 nõue koosnes põhiosa võlgnevusest 6 398 800,00 eurot, intressivõlgnevusest 526 816,49 eurot ja viivisevõlgnevusest 2 424 440,40 eurot. Hageja II palus tunnustada nõudeid kogusummas 253 244,11 eurot ja rahuldada vastav nõue PankrS § 153 lõike 1 punktis 2 nimetatud rahuldamisjärgus. Hageja II nõue koosnes põhivõlgnevusest 145 036,80 eurot ja viivisevõlgnevusest summas 109 783,87 eurot. Kuna võlgnik oli tasunud viiviseid kogusummas 1576,56 eurot, oli hageja nõude suurus 253 244,11 eurot.

Tsiviilasi nr 2-21-8610 30.04.2021 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitas kostja vastuväite hageja I nõudele osaliselt summas 2 424 440,40 eurot ning tunnustas hageja I nõuet summas 6 925 616,49 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõudena. Kostja esitas hageja II nõudele vastuväite osaliselt summas 109 783,87 eurot ning tunnustas hageja II nõuet summas 143 460,24 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. Kostja vaidlustas hagejate viivisenõuded ning tunnustas hagejate põhivõlgnevuse nõudeid ja hageja I intressivõlgnevuse nõuet.

3.Kostja vastuses hagile vaidles viivisenõude suurusele vastu ning palus vähendada hageja I viivisenõuet 324 076,24 euroni ja hageja II viivisenõuet 16 013,24 euroni.
4.Kostja esitas 18.04.2022 kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-21-8610 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgniku pankrotimenetluses tunnustatakse hageja I nõuet summas 672 523,83 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõudena ja hageja II nõuet summas 21 956,77 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse, et pooled ei oma üksteise vastu mis tahes nõudeid seoses selle tsiviilasjaga. Pooled kannavad oma menetluskulud ise ning loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivudest ehk 300 eurot Advokaadibüroo TGS Baltic AS pangakontole EExxx. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada poolte nimed, registrikoodid ja aadressid tähemärkidega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena p-d 1-5. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 6-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid taotlustega.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise, seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.
8.Hagejad taotlevad poole tasutud riigilõivust, so 300,00 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja I tasus 28.05.2021 riigilõivu 300 eurot ja hageja II riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool, see on kokku 300 eurot (150 eurot + 150 eurot) ja kanda hagejate poolt näidatud isikule ja pangakontole.

Tsiviilasi nr 2-21-8610

9.Kohus rahuldab poolte taotluse ning asendab määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed, registrikoodid ja aadressid tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja