Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-21-19190/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-19190/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 14.04.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2052

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-19

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-10-16

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-10-20

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-03

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-27

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 31 lg 1, 5, 6 PankrS § 150 lg 1, 2 PankrS § 29 lg 1, 2, 3 PankrS § 1 lg 2, 3 PankrS § 23 lg 1, 3 TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestus PankrS § 11 lg 2 PankrS § 146 lg 1 PankrS § 153 lg 1 PankrS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2022. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-19190

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ avaldus K. K. pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlausaldaja): Themis Õigusbüroo OÜ esindajad, ajutine pankrotihaldur (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn); Avaldaja seaduslik [email protected]);

esindaja:

T.

R.

(e-post:

Puudutatud isik (võlgnik): K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (isikukood xxx, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected])

Avalduse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Themis Õigusbüroo OÜ avaldus K. K. pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja K. K. pankrot 14.04.2022 kell 13.00.

3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.05.2022 kell 09.30. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

PankrS § 33 lg 1

PankrS § 65 lg 11

PankrS § 91 lg 1

PankrS § 93 lg 1

TsMS § 139Riigilõiv

TsMS § 144Kohtuvälised kulud

TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

4.

Nimetada K. K. pankrotihalduriks Kristo Teder (isikukood xxx, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]).

5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6.Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

10.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot ning maksta see välja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 02.03.2022 deposiidina tasutud summa arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EExxx.

11.Määrata võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 415 eurot.

12.Jätta rahuldamata võlausaldaja taotlus võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamiseks.

13.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.Themis Õigusbüroo OÜ esitas 07.12.2021 Harju Maakohtule avalduse K. K. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue Harju Maakohtu 26.04.2017 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr 2-16-18470. Algne võlausaldaja Krediidimenetluse Keskus OÜ on 12.06.2020 oma nõude hagejale loovutanud. Võlausaldaja nõude suuruseks pankrotiavalduse esitamise seisuga on 23 283,71 eurot. Võlgniku suhtes on nimetatud võla sissenõudmiseks 02.05.2017 alustatud täitemenetlust, mille raames on nõuet rahuldatud 4199,39 euro ulatuses. Võlausaldaja tugineb pankrotiavalduse põhistamisel pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-le 2, mille kohaselt võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlausaldaja palub võtta pankrotiavaldus menetlusse, kuulutada välja võlgniku pankrot ning kohaldada võlgniku suhtes ärikeeldu.

2.Harju Maakohtu 09.12.2021 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama oma vastus pankrotiavaldusele. Võlgnik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul oma vastust pankrotiavaldusele esitanud. Kohus nimetas 07.03.2022 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Tederi.

3.Ajutine haldur esitas 21.03.2022 kohtule aruande. Aruande kohaselt ei ole võlgnik ajutise halduri teabenõudele vastanud. Ajutise halduri poolt välja selgitatud andmete kohaselt võlgnik ei tööta. Võlgnikul puuduvad varad, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 23 283,71 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 1 000 eurot, mis kataks esmased pankrotimenetluse kulud. Kui keegi tasub deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa ja kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on Kristo Teder nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.

4.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 5 tunni eest 600 eurot (tunnihind 120 eurot), millele lisandub käibemaks 120 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: asja materjalidega tutvumine ja analüüs 0,25 tundi; halduri toimiku koostamine 0,25 tundi; teabenõuete koostamine ja saatmine registritele ning krediidiasutustele 0,25 tundi; võlgnikule teabenõude koostamine 0,25 tundi; teabenõuete vastustega tutvumine ja analüüs 0,5 tundi; ajutise halduri aruande koostamine 3,5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le ning maksta see välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.

5.Kohus tegi 29.03.2022 määruse alusel ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot ning hiljemalt 12.04.2022. Võlausaldaja on deposiidisumma tasunud. Kohtumääruse põhjendused

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Themis Õigusbüroo OÜ on esitanud võlausaldajana avalduse K. K. pankroti väljakuulutamiseks.

7.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

8.Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse osas esitanud. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et K. K. on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks.

9.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

10.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on 11.04.2022 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 1000 eurot. Kohus kuulutab seega K. K. pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 29 lg 3 alusel välja.

11.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

12.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

13.Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Kristo Tederi.

14.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.

15.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

16.Kohus jätab PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

17.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

18.Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Kristo Tederi tasuks 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot ning maksta see välja Themis Õigusbüroo OÜ poolt 02.03.2022 deposiidina tasutud summa arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EExxx.

19.Võlausaldaja on 11.04.2022 kohtule esitanud avalduse, milles palub kooskõlas PankrS §des 150 lg 1 p 1 ja 6, 146 ja 153 sätestatuga jätta kohtu poolt pankrotimenetluse kulude katteks määratud deponeeritud summadega ja menetluskulud kindlaksmäärata ja jätta täies ulatuses võlgniku kanda. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja menetluskuludeks tasutud riigilõiv 300

eurot ning lepingulise esindaja kulud 230 eurot. Riivits legal&finance OÜ osutab õigusteenust tunnitasuga 115 eurot, millele käibemaksu ei lisandu. Materjalide läbitöötamiseks ja avalduse koostamiseks ning esitamiseks on kulunud 2 tundi.

20.PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks menetluskulud. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

21.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Pankrotiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9 alusel tuli avaldajal riigilõivu tasuda 300 eurot. Seega on riigilõiv 300 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu.

22.Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

23.Kohtu hinnangul on pankrotiavalduse koostamisele kulunud ajakulu 2 tundi osaliselt põhjendamatu. Võttes arvesse pankrotiavalduse sisu ja mahtu ning ühtlasi seda, et selliste pankrotiavalduste koostamine on võlausaldaja esindajale tavapärane, on pankrotiavalduse koostamise põhjendatud ajakulu 1 tund. Lepingulise esindaja tunnitasu 115 eurot on kohtu arvates põhjendatud. Seega määrab kohus avaldaja lepingulise esindaja kulude suuruseks 115 eurot. Avaldaja on taotlenud menetluskulud välja mõista käibemaksuta.

24.Kohus märgib, et pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi summad ei kuulu võlausaldaja menetluskulude hulka. Tegemist on eraldiseisva pankrotimenetluse kuluga vastavalt PankrS § 150 lg p 1 p-le 6 ning kohus ei pea selle rahalist suurust eraldi koos menetluskuludega kindlaks määrama. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse deposiit samuti koos teiste pankrotimenetluse kuludega pankrotivarast. PankrS § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-is 4 ja § 150 lg 1 p-is 6 sätestatule.

25.Eeltoodust tulenevalt määrab kohus võlausaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks 415 eurot (sh riigilõiv 300 eurot ning lepingulise esindaja kulu 115 eurot. Lähtudes PankrS § 150 lg-st 2, ei mõista kohus menetluskulusid võlgnikult välja, vaid nende rahuldamine toimub võlgniku pankrotivara arvelt, arvestades PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud järjekorda.

26.Võlausaldaja on taotlenud kohaldada võlgniku suhtes ärikeeldu. Võlausaldajale teadaolevalt on võlgnik Kesa OÜ (registrikood 14678177) juhatuse liige.

27.PankrS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.

28.Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd võlausaldaja ei ole kuidagi oma taotlust ega ärikeelu kohaldamise vajadust põhistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja