lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2507/5

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2507/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 478 lg 2Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-2507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. märts 2022

Tsiviilasja number

2-22-2507

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus D. M. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: D. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. märts 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada avaldus ja määrata menetlusosalistele kokkuleppel kindlaks, et puudutatud isik D. M. tasub avaldajale AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu 4 756.13 eurot (sh 90% põhinõudest summas 4 491.13 eurot, kõik avaldaja õigusabikulud summas 240 eurot, 50% riigilõivust summas 25 eurot).
2.Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 8% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Tasumisele kuuluv summa kokku on 5 627.74 eurot (sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot ja intress 8% aastas põhinõudelt 871.61 eurot). 1 (5)

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 613 lg 1Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-22-2507

3.Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 sätestatud summa 5 627.74 eurot osade kaupa maksegraafiku alusel selliselt, et perioodil 15.04.2022 kuni 15.11.2026 tasub puudutatud isik iga kuu 15. kuupäevaks 99.31 eurot ja viimase osamakse summas 66.38 eurot tasub puudutatud isik 15.12.2026.
4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summad kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-2507.
5.Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik ei pea kinni kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 sätestatud maksegraafikust ning puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab või võrdub 200 eurot.
6.Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 toodud juhul lisandub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõudele viivis kuni nõude (4 756.13 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tühistada asja arutamiseks 04. aprilliks 2022 kell 13.00 määratud kohtuistung.
8.Jätta avaldaja taotlus 1⁄2 riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks rahuldamata.
9.Jätta ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
10.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja puudutatud isikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD

1.16. veebruaril 2022 saabus Viru Maakohtusse AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus D. M. vastu põhivõlgnevuse 4 990.14 eurot, viiviste 701.49 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudes.

KOKKULEPE

2.18.03.2022 esitatud avaldaja ja puudutatud isiku poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt menetlusosalised on kokku leppinud, et puudutatud isik D. M. tasub avaldajale AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu 4 756.13 eurot (sh 90% põhinõudest summas 4 491.13 eurot, kõik avaldaja õigusabikulud summas 240 eurot, 50% riigilõivust summas 25 eurot). Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 8% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Tasumisele kuuluv summa kokku on 5 627.74 eurot (sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot ja intress 8% aastas põhinõudelt 871.61 2 (5)

2-22-2507 eurot). Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 sätestatud summa 5 627.74 eurot osade kaupa maksegraafiku alusel selliselt, et perioodil 15.04.2022 kuni 15.11.2026 tasub puudutatud isik iga kuu 15. kuupäevaks 99.31 eurot ja viimase osamakse summas 66.38 eurot tasub puudutatud isik 15.12.2026. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summad kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-2507. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik ei pea kinni kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 sätestatud maksegraafikust ning puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab või võrdub 200 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 toodud juhul lisandub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõudele viivis kuni nõude (47 56.13 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3.Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Menetlusosalised on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.
5.Avaldaja palus tagastada talle pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot arveldusarvele xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb menetlusosaliste kokkuleppel rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt hagita asjad on muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kuna käesolevas menetluses tehtava lahendi alusel ei ole võimalik käsutustehingut teha, siis ei ole võimalik tsiviilasja menetlust kompromissi kinnitamisega lõpetada.
9.Samas eeltoodu ei tähendada, et käesolevas menetluses ei ole menetlusosalistel võimalik võlgnevuse tasumises kokku leppida. Menetlusosalised on kokku leppinud, et puudutatud isik D. M. tasub avaldajale AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu 4 756.13 eurot (sh 90% põhinõudest summas 4 491.13 eurot, kõik avaldaja õigusabikulud summas 240 eurot, 50% riigilõivust summas 25 eurot). Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata põhinõudele intress 8% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Tasumisele kuuluv summa kokku on 5 627.74 eurot (sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud summa 4 756.13 eurot ja intress 8% aastas põhinõudelt 871.61 eurot). Puudutatud isik tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 sätestatud summa 5 627.74 eurot osade kaupa maksegraafiku alusel selliselt, et perioodil 15.04.2022 kuni 3 (5)

2-22-2507 15.11.2026 tasub puudutatud isik iga kuu 15. kuupäevaks 99.31 eurot ja viimase osamakse summas 66.38 eurot tasub puudutatud isik 15.12.2026. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summad kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-22-2507. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik ei pea kinni kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 sätestatud maksegraafikust ning puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab või võrdub 200 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 toodud juhul lisandub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 sätestatud nõudele viivis kuni nõude (47 56.13 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10.TsMS § 478 lg 2 tulenevalt määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Menetlusosalised on kokku leppinud avaldaja nõude täitmise osas. Sellepärast kohus rahuldab avalduse ja ei pea avalduse rahuldamist vajalikuks rohkem põhistada. Määruskaebuse esitamisest
11.Menetlusosalised on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd käesoleval juhul on tegemist hagita asjaga, siis ei ole võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata. Riigilõiv
12.Avaldaja on palunud tagastada talle pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot. TsMS § 477 lg 6 teise lause alusel kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist ei ole hagimenetlusega, siis TsMS § 477 lg 6 teisest lausest tulenevalt ei saa käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kuna käesoleval juhul kohus rahuldab avalduse, määrates nõude täitmise korra menetlusosaliste kokkuleppel, siis ole võimalik avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab avaldaja ja puudutatud isiku ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 4 (5)

2-22-2507 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval