lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-637/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-637/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05
Otsus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 22 lg 2, 5PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 171 lg 11PankrS § 32PankrS § 5 lg 3TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-10480/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.10.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-637

Tsiviilasi

Eurofixic OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Avaldaja/võlgnik: Eurofixic OÜ (registrikood Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur 14685438, aadress Ehitajate tee 116, 13517 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige V K (isikukood xxx); Avaldaja/võlgniku lepinguline vandeadvokaat Tanel Mällas

esindaja:

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (isikukood 38403150010, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Eurofixic OÜ (registrikood 14685438) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib osaühingu Eurofixic OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder alates Eurofixic OÜ äriregistrist kustutamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrata Eurofixic OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige V K (isikukood xxx, elukoht xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1092 eurot. Tasu kuulub määramisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
6.Ajutise halduri tasust 554,40 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) arvelduskontole xxx.
7.Ajutise pankrotihalduri tasust 537,60 eurot välja mõista võlgnikult.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
10.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.Eurofixic OÜ esitas 14.01.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 19.01.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.
2.Ajutine haldur esitas 09.02.2022 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriregistrist nähtuvate andmete põhjal on võlgniku tegevusalaks erinevate kaupade (eelkõige karastusjookide ja kerge alkoholi) müük. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on tänaseks päevaks majandustegevus lõpetatud. Võlgniku osanik ja juhatuse liige V K on peale teise juhatuse liikme E A tagasi kutsumist saanud kontrollida ettevõtte varade ja kohustuste seisu ning teadaolevaks kohustuste suuruseks tarnijatele on ca 27 300,00 eurot, maksuvõlg on ca 5 348,41 eurot ja laenulepingutest tulenevad võlgnevused ca 159 000,00 eurot. Kokku on võlgnevuste suurus ca 190 0000,00 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on V K peale juhatuse liikmeks saamist korduvalt pöördunud endise juhatuse liikme E A, kui ka P M poole, kuid mingeid dokumente või andmeid ei ole talle edastatud. Ajutine haldur ei pea käesoleval juhul põhjaliku finantsanalüüsi koostamist võimalikuks, sest võlgnik ei ole haldurile esitanud finantsandmeid ega küsitud raamatupidamisdokumentatsiooni. Ajutine pankrotihaldur on võlgniku varade väljaselgitamiseks teinud järelpärimised erinevatele registritele. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on käesoleval hetkel teadaolevaid kohustusi 204 199,55 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Võlgnik on seega püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on hetkel seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, kuid ei saa välistada, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000 eurot.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7 tunni eest 910,00 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1 092 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 130 eurot.

Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: asja materjalidega tutvumine ja analüüs 0,25 tundi; halduri toimiku koostamine 0,25 tundi; teabenõuete koostamine ja saatmine registritele, krediidiasutustele, võlgnikule, kolmandatele isikutele 0,5 tundi; teabenõuete vastustega tutvumine ja analüüs (sh arvelduskontode väljavõtted, võlgniku raamatupidamise dokumendid) 2,5 tundi; kohtule ajutise halduri aruande koostamine 3,5 tundi. Ajutine haldur palub tasu koos käibemaksuga määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. Ajutine haldur palub tasust 554,40 eurot määrata riigivahenditest ning ülejäänud osa summas 537,60 eurot mõista välja võlgnikult.

4.Võlgnik esitas 10.02.2022 kohtule ajutise halduri aruande osas seisukoha. Võlgnikul ei ole vastuväiteid selles osas, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ei ole võlgnikul vastuväiteid tuvastatud asjaolude osas. Samas soovib märkida võlgnik, et tema seaduslik esindajale V Kile ei olnud enne detsembrit 2021 teada äriühingu majanduslik seisund. Võlgniku seaduslik esindaja E A varjas teise juhatuse liikme eest andmeid ning kuivõrd isik ei viibi alaliselt Eesti Vabariigis, siis oli tal võimalik asuda tuvastama ettevõtte tegelikku seisundit detsember 2021 keskpaigast. Seega ei ole etteheidetav juhatuse liikme V K tegevus. Võlgnikul ei ole vastuväiteid halduri tasu suuruse osas.
5.Kohus määras 11.02.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.02.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub ning kohustusi vähemalt kogusummas 204 199,55 eurot. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
8.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
9.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

10.Kohus määras 11.02.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.02.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
11.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
12.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
13.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme V K’i (elukoht xxx).
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
15.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu (130 eurot + käibemaks) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, kokku 1092 eurot. Tasu kuulub määramisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks.
16.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
17.Lähtuvalt PankrS § 23 lg-st 4 ning ajutise halduri taotlusest mõistab kohus ajutise halduri tasust 554,40 eurot (sh käibemaks) välja riigi vahenditest Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) arvelduskontole xxx. Ajutise pankrotihalduri tasust 537,60 eurot mõistab kohus välja võlgnikult.
18.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
19.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium