lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1589/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1589/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Reacilvia11509534(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-13043

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-1589 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Reacilvia OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus Hageja: AB Lietuvos draudimas (registrikood 110051834) Lepinguline esindaja: A L (e-post xxx)

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Osaühing Reacilvia (registrikood 11509534; asukoht: xxx, e-post xxx), seaduslik esindaja: A A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ ja Reacilvia OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

Kostja tasub hagejale 5020 eurot, millest kahjuhüvitis on 4460 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot, avaldaja menetluskulu 240 eurot ning 1/2 riigilõivust 280 eurot.

Kostja tasub 5020 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub viivitusintress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse (5020 eurot kompromiss ja 323,84 eurot (8% aastas), tasumisele kuuluv summa kokku 5343,84 eurot).

Kostja tasub 5343,84 eurot igakuiste maksetena alates 10.03.2022 kuni 10.08.2023. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning makse suuruseks on 296,88 eurot (põhiosa 278,89 eurot + viivitusintress 17,99 eurot), väljaarvatud viimane osamakse 10.08.2023, mille suuruseks on 296,86 eurot (põhiosa 278,87 eurot + viivitusintress 17,99 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osamaksed tuleb kostjal tasuda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1168086-AL, tsiviilasi nr 2-22-1589.

Hagejal on õigus pöörata kogu nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa ehk 612,26 eurot.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-1589 menetlus.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 1(3)

2-21-13043

4.Tagastada hageja tasutud riigilõivust pool st 280 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1168086-AL, tsiviilasi nr 2-22-1589. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi Reacilvia OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktis 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
9.Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 560 eurot, millest poole st 280 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord 2(3)

2-21-13043

10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on loobunud edasikaebeõigusest.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja