lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20226/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20226/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)Sport Life OÜ12365936(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-20226

Kohtuasi

Swedbank AS hagi Sport Life OÜ, E. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

30 585,73 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja: B. J. (epost: [email protected]) Kostjad: 1) Sport Life OÜ (registrikood 12365936, asukoht: Tuuslari tn 10-10, Kohtla-Järve; e-post: [email protected]); 2) E. J. (isikukood xxx, elukoht: xxx). 16. veebruar 2022 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS hagi Sport Life OÜ, E. J.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Sport Life OÜ-lt hageja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 17-073399-JI tulenev võlgnevus summas 30 585,73 eurot (kolmkümmend tuhat viissada kaheksakümmend viis ja 73 senti), sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5836,50 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt Sport Life OÜ-ga E. J. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks laenuleping nr 17-073399-JI ja käenduslepingust nr 17-073399-KA1 tulenev võlgnevus summas 30 000 eurot (kolmkümmend tuhat eurot), sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5250,77 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
4.Jätta menetluskulud kostjate kanda.
5.Välja mõista kostjatelt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 1000 eurot (s.o riigilõiv) ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(5)
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Swedbank AS esitas 28.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Sport Life OÜ ja E. J. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohus edastas 31.12.2021 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 05. juuni 2017 Swedbank AS ja Sport Life OÜ laenulepingu nr 17-073399-JI, mille alusel andis Hageja Laenusaajale laenu summas 30 000 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 5,000% aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 05.06.2022. Graafiku koostamise tingimusena leppisid pooled kokku annuiteetmaksegraafikus. Laenusumma tagasimaksete tähtpäevadeks iga kuu 05. kuupäev. Lepingu punkti 10.1. kohaselt, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste (v.a. intress) täitmise tähtpäeval rahalisi vahendeid tasumisele kuuluva summa ulatuses, on Hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates, lepingu põhitingimustes fikseeritud määra alusel (Lepingu 1 punkti 2.15 kohaselt 0,150% päevas). Laenusaaja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning jättis tasumata laenusumma tagasimaksed. 13.12.2018 saatis Hageja Laenusaajale ja käendajale teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise tahteavalduse. Seisuga 13.12.2018 oli Laenusaaja võlgnevus 2(5)

kokku 1 940,95 eurot. Hageja andis Laenusaajale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 02.01.2019. Hageja andis teada, et käsitab seda kirjalikku teatist lepingu ülesütlemise tahteavaldusena, mistõttu täiendavalt antud tähtajaks kohustuse täitmata jätmise korral loeb Hageja lepingu ühepoolselt üles öelduks. Vaatamata Hageja poolt antud täiendavale tähtajale Laenusaaja ja Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles Hageja laenulepingu üles 03.01.2019. Laenusaaja Lepingust 1 tulenev võlgnevus Hageja ees on kokku 30 585,73 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 24 430,31 eurot, intressist summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest summas 5836,50 eurot. 05. juuni 2017 sõlmisid Hageja ja E. J. käenduslepingu nr 17-073399-KA1, mille alusel võttis Kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt Laenusaajaga Lepingust tulenevate Laenusaaja kohustuste kohane täitmine. Kostja vastutuse maksimumsumma on 30 000 eurot. Hageja saatis 13.12.2018 Laenusaajale ja Kostjale teatised (maksenõuded) võlgnevuse kohta, milles palus kõik (mitte rohkem kui vastutuse maksimumsummas) Lepingust 1 tulenevad võlgnevused Hagejale tasuda. Kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja nõue Kostja I vastu on kokku 30 585,73 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 24 430,31 eurot, intressist summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest summas 5836,50 eurot. Hageja nõue Kostja II vastu on kokku 30 000,00 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 24 430,31 eurot, intressist summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest summas 5250,77 eurot

4.Hageja palub välja mõista kostjalt Sport Life OÜ-lt ja hageja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 17-073399-JI tulenev võlgnevus summas 30 585,73 eurot, sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5836,50 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista solidaarselt Sport Life OÜ-ga E. J. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks laenuleping nr 17-073399-JI ja käenduslepingust nr 17-073399-KA1 tulenev võlgnevus summas 30 000 eurot, sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5250,77 eurot. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot ja lisanduva viivise.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 13.01.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjatele hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kostja 1, mille seaduslik esindaja on E. J., on kohtudokumentide kättesaamist kinnitanud 25.01.2022. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda 3(5)

võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

9.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud Swedbank AS-iga sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses, s.o kohus mõistab hageja kasuks välja: Sport Life OÜlt laenulepingust nr 17-073399-JI tulenev võlgnevus summas 30 585,73 eurot, sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5836,50 eurot. Lisaks solidaarselt Sport Life OÜ-ga E. J. ́ilt laenuleping nr 17073399-JI ja käenduslepingust nr 17-073399-KA1 tulenev võlgnevus summas 30 000 eurot, sh põhivõlgnevus summas 24 430,31 eurot, intress summas 318,92 eurot ja põhiosalt arvestatud viivis summas 5250,77 eurot.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjatelt välja mõista riigilõiv summas 1000 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1000 eurot, s.o riigilõiv.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 4(5)
16.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja