lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-114610/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114610/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431 lg 22Menetluse lõpetamise kordTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

2-24-114610 10. oktoober 2025 Tallinn Marget Henriksen

Kohtuasi

O. G. hagi O. K. vastu võla nõudes

Hagi hind

6200 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Hageja: O. G. (sünniaeg: XXX.a; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge & Uiga Valga osakond; e-post: XXX) Kostja: O. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratrum OÜ, e-post; XXX) Kirjalikus menetluses

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-114610 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.O. K. kohustub tasuma O. G.-le

4000 eurot alljärgnevalt:

1.1.20.10.2025 800 eurot;
1.2.20.11.2025 800 eurot;
1.3.20.12.2025 800 eurot;
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
20.01.2026 800 eurot;
1.5.20.02.2026 800 eurot.
2.Tasumine toimub O. G. `i soovil N. A. pangakontole nr XXX XXX AS-s.
3.Sõiduk Mercedes Benz Sprinter reg nr XXX jääb O. G. `i omandisse. O. K.`il puudub kohustus viidatud sõiduk tagasi võtta.
4.Hageja ja kostja loobuvad käesolevaga kõikidest nõuetest üksteise vastu. Alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest mõlema Poole poolt jääb Poolte vahel kehtivaks üksnes nõue, mis on nimetatud käesoleva kompromissi punktis 1.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 315 eurot ning kanda nimetatud summa N. A. pangakontole nr XXX XXX AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 16.05.2025 esitas O. G. Harju Maakohtule hagiavalduse O. K. vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 10.09.2025 otsusega rahuldati O. G. hagi ning mõisteti O. K.ilt O. G. kasuks müügilepingu alusel saadud 6200 eurot. 10. oktoobril 2025 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 päev alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võib kohus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 431 lg 22 kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Seoses kompromissi kinnitamisega maakohus tühistab Harju Maakohtu 10.09.2025 otsuse tsiviilasjas nr 2-24-114610. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus O. G. riigilõivu 630 eurot. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 315 eurot ja see tuleb kanda N. A. pangakontole nr XXX XXX AS-s. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja