Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-8913
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8771,50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 83) lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista A. L.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr 24774024 tulenev võlgnevus summas kokku 7748,22 eurot (millest 4512,68 eurot põhivõlgnevus; 1537,87 eurot kompromissiga kinnitatud põhivõlgnevuse viivis; 1697,67 eurot viivis põhivõlgnevuselt perioodi eest 16.09.2019 kuni 03.06.2021 määraga 0,06% päevas).
Kohus jätab rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. vastu sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes summas 35,00 eurot.
Välja mõista A. L.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 4512,68 eurot) alates 04.06.2021 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 31.01.2022 summas 655,24 eurot.
Välja mõista A. L.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 01.02.2022 viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 4512,68€) määras 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2159,77 eurot.
Menetluskulud jätta 99,6% ulatuses A. L. kanda ja 0,4% ulatuses Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda.
Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 596 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 500€, ja 96€ hageja lepingulise esindaja tasu), millest 593,62 eurot mõista A. L.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-21-8913
Väljamõistetud menetluskuludelt on A. L. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilasi nr 2-21-8913 muutunud viivise alates 04.06.2021 määras 0,06% päevas kuni põhinõude (so 4512,68 euro) täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses, väljamõistmiseks. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 500 eurot, õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Tsiviilasi nr 2-21-8913 põhinõudest kuni põhinõude (so 4512,68 eurot) täitmiseni kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, so kuni 2159,77 eurot (4512,68 eurot põhinõue – sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagi esitamiseni 1697,67 eurot – viivis otsuse tegemise seisuga 655,24 eurot).
Tsiviilasi nr 2-21-8913 advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus põhjendatud tasumääraks 80 eurot/tunnis. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 96 eurot (1h x 80€ + 20% käibemaks).
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.