2-21-19381
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Kozlova
Määruse tegemise päev ja koht
26. jaanuar 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19381
Kohtuasi
V Z hagi D V vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: V Z (IK XXX); elukoht:
XXX
Hageja lepinguline esindaja: Valeriy Gimaev, e-post: [email protected] Kostja: D V (IK XXX); elukoht: XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada V Z ja D V vahel 25.01.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled on leppinud kokku, et D V tasub V Z kahjuhüvitise kokku summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot osade kaupa: 1. osamakse – 130 eurot tasub kostja hiljemalt 31.01.2022; 2. osamakse – 100 eurot hiljemalt 10.02.2022 ning 3. osamakse – 100 eurot hiljemalt 10.03.2022. Kostja tasub kahjuhüvitise summad hageja arvelduskontole, mille hageja teatab kostjale. II.
Lõpetada menetlus V Z hagis D V vastu kahju hüvitamise nõudes.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
IV.
2-21-19381 Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot.
V.
Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Viru Maakohtu menetluses on V Z hagi D V vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil 25.01.2022 sõlmisid pooled kompromissi.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus V Z ja D V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2 (5)
2-21-19381 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kuni kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada, kompromissimääruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles istungil hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist. Hageja palus tagastada riigilõiv samale kontole, millelt oli riigilõiv tasutud. Kohus tagastab määruse jõustumisel pool riigilõivust s.o 62,50 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.