Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.jaanuar 2022, Tartu kohtumaja A. L. pärandvara pankrot
Tsiviilasi Tsiviilasja number
2-21-15601
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. L. pärandvara (ik XXX surnud XX.XX.XXXX)
Võlgniku pärijad esitasid kohtule 04.10.21 pankrotiavalduse koos pärandvara inventuuriaktiga. A. L. suri XX.XX.XXXX, temast jäi maha teadaolevalt kohustusi ca 10 tuhande euro ulatuses, pärandvarase kuulub 1⁄2 korteriomandist XXX, korteri väärtus on ca 10 tuhat eurot, pärandvara väärtus seega ca 5 tuaht eurot. Pärijad ei ole soovinud pärandaja kohustusi täita ja on teinud pärandvara inventuuri. Vastava akti on koostanud kohtutäitur O. K. büroo 23.09.21. Pärandvara andmed on kooskõlas pankrotiavalduses märgituga. Tartu Maakohus määrusega 25.11.21. lõpetas A. L. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus
leidis, et pärandvarast ei jätku menetluskulude katteks ja puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või muul viisil suurendamiseks. Pärandajale osaliselt kuulunud korteriomand on muutunud pärijate ühisomandiks, mille jagamist kaasomandi osadeks üleelanud abikaasa ja teiste pärijate vahel ei ole seni toimunud. Kohtu hinnagul ei olnud otstarbekas pankrotimenetluse läbiviimine, arvestades võimaliku pankrotivara madalat väärtust. Tartu Ringkonnakohtu 15.12.21. määrusega rahuldati võlausaldaja Omega Invest OÜ määruskaebus ja saadeti asi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Kohus kuulas telefoni teel ära enne määruse kostamist avaldaja I. L., kes selgitas, et temal puudub võimalus pärandvaral lasuvaid kohustusi täita, pärandvarasse kuuluv korter peaks olema tühi. Kohtul ei ole õnnestunud seni tabada telefoni teel pärijat A. L.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 81 kohaselt rakendatakse pärandvara pankrotimenetluses võlgniku kohta sätestatud menetlusreegeid. PankrS § 15 lg 21 kohaselt puudub antud juhul vajadus ajutise halduri nimetamiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja selle lisad tõendavad, et präandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki varal lasuvaid kohustusi. Varast piisab pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada pärandvara pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.