lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-12757/34

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12757/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 173 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-12757/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.12.20192-19-12757/22Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.01.20202-19-12757/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.08.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-113/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.02.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-12757

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-12757

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A. H. (isikukood XXX, elukoht XXX) Võlausaldajad:

1.ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; e-post [email protected])
2.Tartu Linnavalitsus (rk 75006546; e-post [email protected])
3.Kohtutäitur Aive Kolsar (e-post [email protected])
4.Bondora AS rk (11483929; e-post [email protected])
5.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

22.11.2021. a

A. H. kohustustest vabastamise menetlus

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Lõpetada A. H. i (isikukood: XXX) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Jätta A. H. vabastamata pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada A. H. menetluses.

usaldusisiku kohustustest A. H. i kohustustest vabastamise

4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. H. i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 20.12.2019.a määrusega välja A. H. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 17.08.2020.a kohtumäärusega (jõust. 03.09.2020.a) lõpetati A. H. i pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. A. H. i kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ja kohustati A. H. i ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku vanglakaristuse kandmise ajal pidi usaldusisik esitada aruande üks kord aastas 1. augustiks. Peale A. H. i vangistusest vabanemist pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, iga aasta 1. augustil ja 1. veebruaril. Väljamaksed tuli teha iga aasta 15. juulil. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses oli võlausaldajatel raha jäänud saamata 9107,74 eurot.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.08.2021.a. Kohtule aruannet tähtajaks ei esitatud ning kohus saatis 31.08.2021.a võlgnikule meeldetuletuse aruande esitamiseks rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile XXX. Kiri tagastati teatisega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. Kohus saatis meedetuletuse uuesti 30.09.2021 samale aadressile. Kiri tagastati teatisega „ei viibinud kohal“.
3.Kohus määras A. H. i ärakuulamise 22.11.2021 ning edastas kohtukutse 16.11.2021 rahvastikuregistrist nähtuvale e-posti aadressile XXX (aadress on märgitud toimivaks alates 10.07.2021.a.), kohtukutse kättesaamist võlgnik ei kinnitanud. Kohus edastas korduva kohtukutse 19.11.2021 samale e-posti aadressile, kättesaamiskinnitus puudub. Kohus võttis kahel korral telefoni teel (tel.nr XXX) ühendust A. H. i ema L. H. iga ning selgitas menetluse kulgu ja teavitas istungi ajast. L. H. väitis, et on teate pojale edastanud ja palunud pojal kohtuga ühendust võtta. Ema andmetel elab poeg üürikorteris aadressil XXX, korteri numbrit ei tea ja poeg käib tööl. Ütles, et poeg kasutab mobiiltelefoni numbrit XXX. Kohus helistas antud numbrile korduvalt, telefon kutsub, vastu ei võeta ja tagasi pole helistatud. Võlgnik kohtuistungile 22.11.2021 ei ilmunud.
4.Käesoleva ajani aruannet võlgniku poolt kohtule esitatud ei ole. Võlgnik ei ole kohtuga ühendust võtnud.

KOHTU SEISUKOHT

5.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
6.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb PankrS § 175 lõikes 5 ning § 175 lõikes 2 punktis 2 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
7.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on rikkunud oma kohustust teatada kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on esitamata esimene aruanne kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik ei ole olnud kohtule kättesaadav, ei ole ilmunud kohtuistungile ega vastanud telefonikõnedele. Kohtul puudub ülevaade võlgniku kohustuste täitmisest.
8.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on käitunud vähemalt hooletult kui mitte tahtlikult ning rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole vastanud kohtule, ei ole ilmunud kohtuistungile ega esitanud aruannet oma kohustuste täitmise kohta. Kohtul ei ole põhjust arvata, et võlgnik ei oleks teadlik oma kohustustest. Kohtul puudub ülevaade selle kohta, kas ning mis ulatuses on võlgnik oma kohustusi täitnud. Võlausaldajatel puudub võimalus saada oma nõue rahuldatud kas või osaliselt.
9.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumisele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
10.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda A. H. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka A. H. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
11.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab A. H. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. H. vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium