2-21-3164
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-3164
Tsiviilasi X’i ja Y’i hagi C’i ja Q’i vastu nõude tunnustamiseks Q’i pankrotimenetluses. Hagi hind 3 500 eurot.
Menetlusosalised ja nende esindaja
Asja läbivaatamine
Hageja I: X (isikukood XXX) Hageja II: Y (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: W (isikukood XXX; e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I: C (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid; Sakala 18, 10141 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II: Q (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Kohtuistungil 7.12.2021. a
Kostja I vastus
olla suurem kui 8% põhinõudest, mis on käesoleval juhul 902,40 eurot. Arvestades põhinõude kujunemise perioodilist iseloomu, peab tegelik viivisnõue aga järelikult olema veelgi väiksem. Kostja II vastus
viivitatud aja eest viivist. Hagejad on käesoleval juhul esitanud viivisenõude kujunemise kronoloogia viimase kolme aasta osas. Hagejad ei ole esitanud uut elatise nõuet Q vastu, seega ei kuulu kohtu hinnangul käesoleval juhul kohaldamisele kostja I poolt viidatud PkS § 108, mille kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. TsÜS 157 lg 4 kohaselt korduvate kohustuste täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, kui kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks ning lg 5 kohaselt lapse ülalpidamise kohustuse nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, kui kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. Hagejad esitasid nõudeavalduse 09.12.2020. a, seega ei ole hagejate nõudeavalduses märgitud viivisenõuded aegunud.
käibemaks) tunnis ei ületa õigusabituru keskmist ning kohtute poolt mõistlikuks peetud tunnihinda. Eeltoodust tulenevalt on hagejate põhjendatud õigusabikulud kokku summas 1 350 eurot, mis tuleb kostjalt I hagejate kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 10.10.2022. a otsusega nr 2-21-3164.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.