Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Maarja Kadakas
Määruse tegemise aeg ja koht
06.01.2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-2
Tsiviilasi
A ja B avaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx, e-post: xxx);
X
pärandvara
pankroti
Avaldaja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx, xxx vald, Harjumaa, e-post: xxx); Võlgnik: X (surnud xx.xx.2021, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara Menetluse liik
Kirjalik menetlus
on 06.12.2021 inventuuri läbi viinud kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara inventuurist selgub, et pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. X pärandvaras likviidset vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 32 286,67 eurot. Kuna pärandvarast ei jätku inventuuri käigus väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks ja pärijad ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel, esitavad võlgniku pärijad avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri
pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699 tehtud määruse p 24. PankrS § 30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.