lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-136714/20

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-136714/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtute · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtute · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 639 lg 1Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalised

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Siret Siilbek, Liis Arrak, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-136714

Kohtuasi

Bigbank AS hagi M.Z vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.05.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

M.Z 09.06.2025 apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

10 462,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja M.Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja TiiuAnn Kaldma

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M.Z apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud M.Z Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-136714 Määruse põhjendused

1.Bigbank AS (hageja) esitas Harju Maakohtule M.Z (kostja, apellant) vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 8876,24 eurot, millest 10 eurot sissenõudekulu, 556,06 eurot on intress, 6 eurot on lepingu haldustasu, 355,37 eurot on viivis ja 7948,81 eurot on tagastamata krediidisumma. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista alates 07.11.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 19,90% tagastamata krediidisummalt aastas.
2.Maakohus rahuldas hagi täielikult, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 840 eurot ja viivise.
3.Kostja esitas 09.06.2025 maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja 26.06.2025 apellatsioonkaebuse nõude täpsustuse, milles palub maakohtu otsuse tervikuna tühistada. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja ka menetlusabi taotluse, milles palub menetlusabi riigilõivu tasumiseks.
4.Ringkonnakohus jättis 16.07.2025 määrusega apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 840 eurot tasumiseks 60 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 16.07.2025 määrus toimetati apellandile kätte 21.07.2025 ja määrus jõustus 06.08.2025. Seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 06.10.2025. Siinse määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
5.Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
6.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud seoses apellatsioonkaebuse esitamisega jätta apellandi (kostja) kanda. Kuivõrd ringkonnakohus ei edastanud apellatsioonkaebust vastustajale ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ei määra ringkonnakohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja