Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
03. jaanuar 2022, Jõhvi kohtumaja 2-21-19250
Kohtuasi
OK Incure OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja volitatud esindaja: Dmitri Santašev, e-posti aadress: xxx Kostja: A. A. (pankrotis), isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xx-xx, xxx, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Pankrotihaldur: Hillar Villers, e-post: [email protected] Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule
1.Jätta läbi vaatamata OK Incure OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes.
jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-21-19436 on 29.12.2021 kohtumäärusega välja kuulutatud füüsilise isiku A. A. (ik xxxxxxxxxxx) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata lg 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt lg-s 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega üldjuhul tuleks hagi läbi vaatamata jätmisel jätta menetluskulud hageja kanda. Samas leiab kohus, et kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu, oleks kostja menetluskulude hageja kanda jätmine hageja suhtes ebaõiglane, kuna hagejale ei saa ette heita oma õiguste kaitseks kohtusse pöördumist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud lg-st 4 lähtudes poolte endi kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus lg 1 p 3 alusel taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.