Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-131836
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A ja Y.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Y.Q ja A. J. Kostja I: E.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja II: Y.Q (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (4)
Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna kostjate I ja II vastu esitatud hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus küsis kostjatelt seisukohta ja menetluskulude nimekirja. Kostjatel puuduvad hageja hagist loobumise avalduse osas vastuväited.
3 (4)
erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivu 460 eurot. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, mistõttu tuleb hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja nimetatud pangakontole. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise avalduse, mistõttu ei ole määrus selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.