Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Ants Mailend Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-11559

Tsiviilasi

xxx OÜ hagi M. R. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1 063 792,68 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx OÜ (registrikood xxxxxxx), lepinguline esindajad E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx). Kostja: M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja A. E. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja xxx OÜ ja kostja M. R. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-11559 kompromissiga. Kompromisskokkuleppe alusel loobuvad pooled täielikult tsiviilasjas nr 2-21-11559 esitatud nõuetest ja kinnitavad, et neil puuduvad nimetatud tsiviilasjas käsitletavates küsimustes mistahes täiendavad olemasolevad või tulevased nõuded teineteise vastu. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11559, xxx OÜ hagi M. R. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Selleks kanda 1700 eurot AS xxx (registrikood xxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

2-21-11559 Määrus ei ole edasikaevatav. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on xxx OÜ hagi M. R. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.