Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 20. detsember 2021, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-12728
Tsiviilasi
ZEM Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta zemnieku saimniecība "MUIŽNIEKI" hagi Forstman Baltic OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks ja viiviste väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9579,74 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja ZEM Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta zemnieku saimniecība "MUIŽNIEKI" (registrikood 45401016673, asukoht Muižnieki, Ābeļi vald, Jēkabpilsi piirkond, LV5212, Läti Vabariik), lepinguline esindaja Reelika Tuisk (Intrum Estonia AS, asukoht Rotermanni 8, Tallinn, 10111 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja Forstman Baltic OÜ (rg-kood 12872644, asukoht töökoja, Pahkla küla, Kohila vald, 79742 Rapla maakond, epost [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige R S (isikukood xxxxxxxxxxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista Forstman Baltic OÜ-lt võlgnevus 8947,74 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 7900 eurot alates 14.08.2021 kuni põhinõude täitmiseni ZEM Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta zemnieku saimniecība "MUIŽNIEKI" kasuks. Menetluskulud jätta Forstman Baltic OÜ kanda. Välja mõista Forstman Baltic OÜ-lt menetluskulud 1046 eurot ZEM Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta zemnieku saimniecība "MUIŽNIEKI" kasuks. Välja mõista Forstman Baltic OÜ viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ZEM Jēkabpils rajona Ābeļu pagasta zemnieku saimniecība "MUIŽNIEKI" kasuks.
TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Forstman Baltic OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult saadu 7900,00 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1007,74 eurot ning alates 14.08.2021.a. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna 7900,00 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud (riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud hagi koostamise ja esitamise eest 400 eurot, tõlkekulud 96 eurot) kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 06.12.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 1032 lg 1 sätestab, et VÕS § 1028 lõikes 1 nimetatud juhul võib üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu. Üleantud eseme hävimise, äratarvitamise, kahjustumise või äravõtmise korral võib nõuda ka selle eest hüvitisena omandatu väljaandmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,
millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 550 eurot ja õigusabikuluest 400 eurot, tõlkekuludest 96 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.