Toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loa saamiseks esitab käitleja Põllumajandus-
ja
käideldakse loomset toitu
Toiduametile kirjaliku taotluse
,
mida tarnitakse sama ettevõtja jaekaubandusettevõttesse või üksnes teisele jaekaubandusega tegelevale ettevõtjale, välja arvatud juhul, kui tarnimine on käesoleva seaduse § 26 lõike 3 alusel kehtestatud nõuete kohaselt marginaalne, kohaliku ulatusega
mis sisaldab järgmisi andmeid
ja
piiratud;
dokumente:
1
²
)
koolieelne lasteasutus
taotleja nimi
,
põhikool, gümnaasium, tervishoiu-
registrikood
ja
hoolekandeasutus, kinnipidamisasutus ning Kaitsevägi, kus tegeletakse toitlustamisega
kontaktandmed
;
”
2) andmed ioniseeriva kiirgusega töödeldava toidu kohta
Toiduhügieeninõuded küsimustes, mille otsustamise õigus on
Põllumajandus- ja Toiduamet otsustab toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loa andmise või loa andmisest keeldumise 20 tööpäeva jooksul
käesoleva paragrahvi lõikes
 
2 nimetatud
määruste kohaselt liikmesriigil
taotluse saamisest arvates. (4) Põllumajandus- ja Toiduamet teeb toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loa andmisest keeldumise otsuse
,
kui: 1) taotlejal puudub kiirgustegevusluba; 2) taotluses on esitatud valeandmeid
või
muud asjakohased nõuded kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega
kavandatav toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemine ei vasta käesoleva seaduse §-s 21 sätestatud või selle alusel kehtestatud asjakohastele nõuetele
.
(5) Põllumajandus- ja Toiduamet esitab toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loa andmise ja selle kehtetuks tunnistamise otsuse Euroopa Komisjonile.
”;
7
4
) paragrahvi
26
52
täiendatakse
lõigetega 3
lõikega 2
¹
–3⁴
järgmises sõnastuses: „(
3
2
¹)
Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud nõuetena võib kehtestada lõikes 3³ nimetatud loomühiku suuruse ning
Kui volitatud laboratooriumina on vaja tegutsema volitada
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (
EÜ
EL
)
nr 852
2017
/
2004 artiklis 1 ja
625
artikli 
13
37
lõikes 
3
2 sätestatud laboratoorium, pöördub Põllumajandus- ja Toiduamet asjaomase laboratooriumi poole nõusoleku saamiseks
ning
algatab nõusoleku korral haldusmenetluse volituse andmiseks.”; 5) paragrahvi 52 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(3) Volitatud laboratooriumina tegutsemiseks volituse andmise otsuse teeb 30 tööpäeva jooksul laboratooriumi kirjaliku taotluse saamisest arvates Põllumajandus- ja Toiduamet.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (
EÜ
EL
)
nr
2017/625 artikli
 
853/2004 artiklis
37 lõikes
 
1
2 sätestatud laboratooriumi volitamise korral teeb Põllumajandus-
ja
Toiduamet otsuse 45 tööpäeva jooksul asjaomase laboratooriumi nõusoleku saamisest arvates. Volitatud laboratooriumina tegutsemise volituse andmise otsuses märgitakse sama määruse
artikli 
10
37
lõikes 3
nimetatud väikesed tootekogused, ettevõtte ehituse, projektlahenduse
sätestatud üksikasjalikud andmed
ja
seadmete hügieeninõuded ning jaekaubandusettevõttes loomse toidu käitlemise hügieeninõuded ning määrata tarnimise kohaliku ulatuse
kirjeldus
.
(3²
”; 6
)
Käesoleva
paragrahvi
lõikes 3¹ sätestatud ettevõtte ehituse, projektlahenduse
53 lõige 5 muudetakse
ja
seadmete hügieeninõudeid tohib rakendada käitleja
sõnastatakse järgmiselt: „(5) Referentlaboratoorium tegutseb valdkonna eest vastutavale ministrile esitatud ja regulaarselt ajakohastatud tegevuskava alusel. Tegevuskava täitmist rahastatakse riigieelarves Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumile eraldatud vahenditest.”; 7) seadust täiendatakse §-ga 65⁸ järgmises sõnastuses: „§ 65⁸. Toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loakohustus sellise ettevõtja puhul
, kes on
komisjoni soovituse 2003/361/EÜ, mis käsitleb mikroettevõtete ning väikese
kasutanud toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemisviisi Põllumajandus-
ja
keskmise suurusega ettevõtete määratlust (ELT L
Toiduameti loal enne 2024.
 
124, 20
aasta 1
.
05.2003, lk
 
36–41)
juulit Ettevõtjal
,
lisa artikli
kes on Põllumajandus- ja Toiduameti loal kasutanud toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemisviisi enne 2024.
 
2 lõike
aasta 1.
 
3 tähenduses mikroettevõtja
juulit
,
välja arvatud loomade tapmisega tegelev käitleja. Käitleja mikroettevõtjana käsitamiseks arvestatakse tema maksustatava käibena üksnes toidu käitlemisega seotud käivet. 26.03.2021 15:48 Veaparandus. Parandatud ilmne ebatäpsus, asendatud soovituse viide „(EL) nr 361/2003” viitega „2003/361/EÜ”, Riigi Teataja
loetakse käesoleva
seaduse § 
10 lõike
21¹ lõikes
 
3 alusel. (3³) Käesoleva paragrahvi lõikes 3¹ sätestatud ettevõtte ehituse, projektlahenduse ja seadmete hügieeninõudeid tohib rakendada loomade tapmisega tegeleva käitleja ettevõttes, kus tapetakse loomi või käideldakse ulukeid üksnes osa tööpäeva jooksul või kus tapetakse loomi ja käideldakse ulukeid kogu tööpäeva jooksul, aga mitte igal tööpäeval nädalas, ning kus tapetakse:
1
) kuni 1000 loomühikule vastaval arvul loomi aastas
sätestatud toidu ioniseeriva kiirgusega töötlemise loakohustus täidetuks.”
;
2
8
)
kuni 200 loomühikule vastaval arvul loomi aastas, kui samas ruumis tegeletakse ka lihalõikusega, või 3) kuni 150 000 kodulindu, jäneselist või väikeulukit aastas. (3⁴)
seaduse normitehnilist märkust täiendatakse tekstiosaga „
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määruse (EÜ) nr 852
direktiiv 1999
/
2004 II lisa III peatükis nimetatud põhiliselt elamiseks kasutatavas käitlemiskohas
2/EÜ ioniseeriva kiirgusega töödeldud
toitu
turule viimiseks valmistav käitleja, kellel
ja
toidu
käitlemisega seotud maksustatav käive ei ületa 40
koostisosasid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L
 
000
66, 13.03.1999, lk
 
eurot kalendriaastas
16–23)
,
tohib rakendada käesoleva paragrahvi lõikes
muudetud määrustega (EÜ) nr
 
3¹ sätestatud jaekaubandusettevõttes loomse toidu käitlemise hügieeninõudeid.”
1882/2003 (ELT L 
;
8) seadust täiendatakse §-ga 65⁷ järgmises sõnastuses: „§ 65⁷. Teatamiskohustus ettevõtte puhul
284
,
milles toidu käitlemiseks asendub tegevusloakohustus 2021
31
.
10.2003, lk
 
aasta
1
.
–53) ja 1137/2008 (ELT L
 
aprillist teatamiskohustusega Ettevõtjal
311
,
kellel on tegevusluba toidu käitlemiseks ettevõttes, mille puhul alates 2021
21
.
aasta 1
11
.
aprillist on tegevusloakohustuse asemel teatamiskohustus