lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11649/40

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-11649/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-11649/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11649

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 19. november 2021, Pärnu kohtumaja 2-20-11649 A. hagi B. vastu hageja ja kostja vahel 13.07.2018 sõlmitud üürilepingu nr xxxxxxxxxxx lõppemise tuvastamiseks xxxxxxxxxxx vastavalt A. poolt tehtud ülesütlemisavaldusele. B. vastuhagi võlgnevuse, leppetrahvi ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määruskaebuse esitamine Tallinna ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Hageja/vastuhagis kostja: A., registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja A.K. Lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, Advokaadibüroo Järve, Otti ja Partnerid OÜ, e-post: [email protected] Kostja/vastuhagis hageja: B., registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, seaduslikud esindajad K.K. ja R.M. Lepinguline esindaja advokaat Ave-Ly Kõuts, Advokaadibüroo

LEXTAL,

e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A. ja kostja B. vahel 18.11.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.A. ja B. on leppinud kokku lõpetada VÕS § 186 lg 4 alusel tsiviilasjas nr 2-2011649 hagi ja vastuhagi aluseks olevad kõik võlasuhted ja nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel sõlmitud xxxxxxxxxxx üürilepingust nr xxxxxxxxxxx (edaspidi nimetatud ka leping) ning loobuvad sellest kokkuleppest tulenevalt teineteise vastu esitatud või esitada võidavatest kõigist varalistest nõuetest, s. h mis tahes kahju hüvitamise nõuetest. 1.2.Pooled on leppinud kokku, et A. tasub B.-le ühekordse hüvitisena 3 250,- (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot (edaspidi nimetatud ka kompromissisumma). 1.3.C. (kompromissi osaline 1) on deponeerinud A. eest ja nimel kompromissisumma enne kompromissi allkirjastamist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 selgitusega: „Kompromissilepingu täitmiseks ts. asjas nr 2-2011649“ ning annab kompromissi allkirjastamisega oma tingimusteta ja 1/2

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 186 lg 4Võlasuhte lõppemise alused

2-20-13594 tagasivõtmatu nõusoleku hüvitise kandmiseks B. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt. 1.4.Pooled kinnitavad, et ülal punktides 1.1. – 1.3. sõlmitud kompromiss on lõplik ja neil puuduvad kompromissi sõlmimise järgselt teineteise vastu mis tahes varalised või mittevaralised nõuded, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. 1.5.Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastavad kulud kandnud või võtnud endale kohustuse selliste kulude kandmiseks ja nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 1.6.Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 reguleeritud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, eelkõige sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja praeguse kohtuasja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevat kompromissi kinnitava ja praeguses kohtuasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.8.Juhindudes TsMS § 462 lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. 1.9.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad Kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.

1.10.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.11.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-10064 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Vabastada Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 deponeeritud kompromissisumma 3250 eurot B. kasuks tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-2011649“.
5.Tühistada Pärnu Maakohtu 16.09.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
6.Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot A.-le arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot B. arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
7.Asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
8.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks ja kompromissisumma deposiidi vabastamiseks B. kasuks. 2/2

2-20-13594

ASJAOLUD

1.Hageja A. esitas 12.08.2020 Pärnu Maakohtule hagi Xxxxxxxxxxx vastu OÜ A. ja B. vahel 13.07.2018 sõlmitud üürilepingu nr xxxxxxxxxxx A. poolt B.-le xxxxxxxxxxx tehtud ülesütlemisavaldusega lõppemise tuvastamiseks. Pärnu Maakohus 28.08.2020 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale kätte. Kostja esitas 14.09.2020 vastuse hagiavaldusele ja vastuhagi B.-lt võlgnevuse, leppetrahvi ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks ning vastuhagi tagamise taotluse. Kohus 16.09.2020 määrusega tagas vastuhagi ja arestis hagejale kuuluvad arvelduskontod 6500 eurot ulatuses B. kasuks. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 15.04.2021.
2.Pooled sõlmisid 18.11.2021 kirjaliku kompromissi ja edastasid selle kohtule allkirjastatult 04.03.2021.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 18.11.2021 esitanud kompromissilepingu digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
7.TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3/2

2-20-13594

8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Kohus rahuldab taotluse TsMS § 661 lg 4 alusel.
10.Pooled taotlesid TsMS § 462 lg2 alusel, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. Kohus rahuldab taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel, ning määrab, et jõustunud kohtulahendis tuleb asendada menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi ega aadressi.
11.Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus menetluse lõpetamisel hagi tagamise abinõud, mida on kohaldatud Pärnu Maakohtu 16.09.2020 määrusega.
12.Tulenevalt TsMS §195 lg 1 vabastab Pärnu Maakohus tagatisena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 deponeeritud kompromissisumma 3250 eurot B. kasuks tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-20-11649“. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
14.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotlesid pooled hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ning Pärnu Maakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot A.le arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot B. arveldusarvele XXXXXXXXXXX. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm

4/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja