Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2021, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-7326
Tsiviilasi
Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits ja Toomas Saarma hagi OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) (registrikood 10214334); Hageja esindajad: pankrotihaldur Andrias Palmits (e-post: [email protected]), pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Dagenhart (pankrotis) (registrikood 11369292); Kostja esindaja: pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: C. M. (e-post: xxx).
Jätta läbi vaatamata Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits ja Toomas Saarma hagi OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.
2-21-7326 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Hageja esitas 10.05.2021 kostja vastu pankrotihalduri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kostja esitas kohtule taotluse hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist, kui hageja kostja menetluskulude katteks tagatist ei tasu. Kohus kohustas hagejat 02.08.2021 määrusega andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 10800 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja esitas Harju Maakohtu 02.08.2021 kohtumäärusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus rahuldas osaliselt 22.09.2021 määrusega kohustades hagejat andma OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truutsi eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 5112 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest ja esitama samaks ajaks kohtule makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Hageja esitas 06.10.2021 taotluse tagatise maksmise tähtaja pikendamiseks kuni 14.10.2021, mille kohus rahuldas. Hageja nõutud summat ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 2 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole nõutud summat kostja menetluskulude tagamiseks tasunud ja kostja on vastava taotluse esitanud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Menetluskulud lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et lg 2 alusel tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,
2-21-7326 kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus ei määra antud hetkel kindlaks menetluskulude suurust tulenevalt kohtupraktikast, mille kohaselt peab maakohus menetluskulud uuesti kindlaks määrama juhul, kui otsus kaevatakse edasi ja menetluskulude jaotus muutub. Eeltoodust tulenevalt on leitud, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks määrata alles peale lõpplahendi jõustumist. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks asja lõpetavas määruses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast lahendi jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.