Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2025, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-20-11422
Tsiviilasi
K.V ́i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (usaldusisik) K.V, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel. XXX Võlausaldajad 1) PlusPlus Capital AS, lepinguline esindaja Regina Pikalev, e-post XXX 2) Kohtutäitur Rannar Liitmaa e-post XXX 3) B2 Impact OÜ, esindaja Olga Gul, e-post XXX 4) AS Swedbank, esindaja Kerli Kuusk, e-post XXX 5) Bondora AS e-post XXX 6) Holm Bank AS, lepinguline esindaja Anna Jõemaa, epost XXX 7) Aktiva Finance Group OÜ, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post XXX Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlustoiming
Eve Grass
Keelduda K.V ́i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Lõpetada K.V ́i kohustustest vabastamise menetlus. Vabastada K.V usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade K.V ́i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-20-11422 Kohtumääruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6 ja § 442 lg 6).
2-20-11422 et võlgnik on andnud väljamaksete kohta kohtule ebaõige teabe ehk võlgnikult ei ole võlausaldajale laekunud väljamakset summas 496,15 eurot, mis on märgitud tegevusaruandes. Samuti nähtub esitatud konto väljavõtetelt väljamakseid erinevatele hasartmängu keskkondadele nagu näiteks: Dreambox Games OÜ (Chanz), Trustly Group AB (Ninja ja Boost), Optiwin OÜ (Nutz.ee), TRIOGAMES OÜ, Unibet, StayCool OÜ (Coolbet), AS Eesti Loto. Olukorras, kus võlgnik ei tee võlausaldajatele väljamakseid seaduses sätestatust määras, ei ole põhjendatud, et võlgnik mängib hasartmänge. Võlgniku poolt esitatud usaldusisiku aruandest ja sellega kaasnevatest lisadest nähtub, et 2023. aastal on võlgnikule laekunud vähemalt II pensionisamba väljamakse summas 3 291,88 eurot. Saadud pensionist tuleb võlausaldajatele teha eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida. Võlgnik seda teinud ei ole. Seega on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 sätestatud kohustust loovutada usaldusisikule töösuhtest saadud või sellega sarnane tulu. Seega võlausaldaja hinnangul on võlgnik eeltoodust tulenevalt kahjustanud oluliselt võlausaldaja huve ning kohtul eksisteerib alus lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgnik kohustustest vabastamata. 07.08.2025 esitatud seisukohas märgib Aktiva Finance Group OÜ, et võlausaldaja jätab asja kohtu otsustada. Võlausaldaja teavitab, et võlausaldajale on laekunud kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldaja nõude katteks kokku 235,33 eurot.
2-20-11422 rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2-20-11422 vabastamine välistatud (vt Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16, p 15). PankrS § 175 lg 2 p-i 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2-20-11422 menetluse. Kuivõrd kohus keeldub K.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast tuleb K.V kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.