lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-13043/6

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13043/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-1589/3Viru Maakohus Narva kohtumaja21.02.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, Soldina tn 18c korteriühistu80061091(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-13043

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2021.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-13043 Z E , P S , V T , T T , L K , D Y avaldus Narva linn, AA.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus Avaldaja I: Z E (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja II: P S (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja III: V T (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja IV: T T (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja V: L K (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja VI: D Y (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldajate lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (tel: XXX; e-post: XXX Puudutatud isik: Narva linn, A-A.Tiimanni 18c- korteriühistu (registrikood 80061091; asukoht: A-A. Tiimanni tn 18-XX, Narva linn) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Z E , P S , V T , T T , L K , D Y ja Narva linn, A-A.Tiimanni 18c vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Puudutatud isik Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu tunnistab avaldajate nõuet Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse, mis on vastu võetud üldkoosolekut kokku kutsumata, tühiseks tunnistamise osas ning pooled paluvad kohtul tuvastada Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse tühisus.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tuvastada Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse tühisus. 1(3)

2-21-13043

4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13043 menetlus.
5.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
6.Tagastada avaldajate tasutud riigilõivust pool st 25 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Liudmila Bogdanova arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine”. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Z E , P S , V T , T T , L K ja D Y avaldus Narva linn, AA.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Osapooled esitasid kohtule osapoolte poolt allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13043 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldajad taotlesid poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldajate taotluse.
8.Avaldajad on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, millest poole st 25 eurot kohus 2(3)

2-21-13043 tagastab. Edasikaebamise kord

9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust ühele päevale.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium