lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-313/31

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-313/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05
Otsus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1, 51PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 11 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-313/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.04.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-21-20488/123Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.12.20232-20-10108/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.02.20212-19-18582/31Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.05.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-313

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-313

Tsiviilasi

G K(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine, võlgniku vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: G K(pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).

kohustustest

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G K(pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest G K(pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Xxx AS Soome maksuamet (Verohallinto) OÜ xxx Xxx OÜ

Saamata nõue (EUR) 1 444 485,01 0,00 13 852,08 59 750,28

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
PankrS § 170 lg 1
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 193 lg 5
PankrS § 3 lg 2
PankrS § 30
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6
TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmine
4.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 9 998,73 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
5.Kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 554,77 eurot.
6.Tagastada Aktsiaseltsile XXX kohtu deposiidis olev pankrotimenetluse kulude ettemaksu jääk summas 498 eurot ja kanda see Aktsiaselts XXX arvelduskontole nr xxx. 1 (7)

2-20-313

7.Algatada G K(pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada võlgnikku usaldusisikuna esitama kohtule iga-aastaselt aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 24.05.2022. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi koos selgitustega. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, Aktsiaseltsile XXX ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 19.09.2019 määrusega kuulutati välja G V pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kristo Teder. Jaotusettepanek on kinnitatud 10.01.2020 kohtumäärusega.
2.05.05.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Aruande kohaselt on pankrotivara hulka laekunud kokku 70 839,22 eurot järgmiselt: Arvelduskontole (AS SEB Pank) vahendeid pankroti väljakuulutamisel 17,68 eurot; Püstol Glock 17 nr xxx osas tasutud hüvitis 300 eurot; Võlgniku jooksvate tulude (sh tulumaksu tagastus 2019) laekumine, millele oli võimalik pöörata sissenõuet TMS sätestatud korras 896,28 eurot; 1/6 suuruse kaasomandi osa müük, kinnistust xxx 9 400 eurot; Tsiviilasjas nr 2-20-15560 sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise tagasivõitmise asjas 60 000 eurot; Rahandusministeeriumi poolt riigilõivu tagastus seoses kompromissiga tsiviilasjas nr -20-15560 225 eurot; Intressi laekumine kontole 0,26 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustusi on kokku 554,77 eurot, sh riigilõivude tasumine hagiavalduse ja hagitagamise taotluste esitamiselt tsiviilasjas nr 2-20-15560 summas 550 eurot ning panga teenustasud kokku 4,77 eurot. Pankrotimenetluse kulusid on kokku 17 336,48 eurot, sh: Ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt Harju Maakohtu 14.04.2020 määrusele 1002 eurot; AS XXX menetluskulud vastavalt Harju Maakohtu 14.04.2020 määrusele 1336 eurot; Võlausaldajale tagastatud deposiidi makse PankrS § 30 alusel 3000 eurot; Pankrotihalduri tasu, kui kohus selle kinnitab 11 998,48 eurot. Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei tehtud ja sellised nõuded puudusid. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 55 947,97 eurot. Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutel saadaolev vara puudub. Võlgnikule laekuv tulu jääb ulatusse, millele ei ole võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pankrotihaldur on teinud toiminguid võlgniku arvelduskontodega, käinud tutvumas võlgniku võimaliku varaga (AS XXX valduses olnud vara, mis oli siiski ühisvarana jagatud), korraldanud kinnistu müügi, lahendanud võlgnikule kuuluva relvaga seonduva, esitanud hagiavalduse kohtusse vara tagasivõitmiseks. Eraldi vara pankrotihalduri kontrolli alla võtmise vajadust (väljaarvatud arvelduskontodega seonduv) ei ole käesolevas menetluses olnud. Pankrotimenetluse käigus 2 (7)

2-20-313 esitas pankrotihaldur tsiviilasjas nr 2-20-1556 hagiavalduse võlgniku ühisvara jagamise tagasivõitmiseks, menetlus lõppes kompromissi sõlmimisega ja pankrotivarasse tasuti vastaspoole poolt 60 000,00 eurot. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud pankrotimenetluses on tsiviilasjas nr 2-20-1556 hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 550,00 eurot, millest 225,00 eurot tagastati. Pankrotihaldur esitas hagiavalduse ise ja koostas selle enda abiliste abiga, kelle töötasu kaetakse pankrotihalduri tasu arvelt. Halduri tehtud vajalikud kulutused olid 554,77 eurot, mis koosnesid viidatud riigilõivu tasumisest ja pangateenustasudest (ülevaade tabel 2). Büroo, transpordi, side, abiliste töötasud jmt kulud kannab pankrotihalduri taotletava pankrotihalduri tasu arvelt. Haldur jääb oma varasema hinnangu juurde, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on käendusest tulenevate kohustuste võtmine ja asjaolu, et põhivõlgnik ei ole olnud enam suuteline oma kohustusi võlausaldaja ees täitma. Võlgnik on seega võtnud äritegevuse käigus endale ebamõistlikult suuri riske ja seda ulatuses, mida ta tegelikkuses katta ei suuda. Pankrotihaldur palub kohtul lõpparuanne kinnitada; määrata pankrotihalduri tasuks 9 998,73 eurot, millele lisandub käibemaks; kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 554,77 eurot; vabastada pankrotihaldur Kristo Teder; algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus; tagastada AS-ile XXX kohtudeposiidis olev 498,00 eurot arvelduskontole nr xxx, LHV Pank AS-is.

3.Tasu taotluse osas on haldur välja toonud, et pankrotihaldur taotleb kohtult alammäärast kõrgema tasu kindlaks määramist lähtudes PankrS §-ist 651 lg 2 arvestades, et pankrotivara müügist laekus halduri tegevuse tulemusena 70 596,28 eurot. Kokku on nimetatud summalt tasu ülemmääras 10 112,65 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu summas 9 998,73 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 11 998,48 eurot. Pankrotihaldur on käesoleval juhul seisukohal, et põhjendatud on alammäärast kõrgema tasu määramine. Menetluses on tekkinud lisaks tavapärastele pankrotimenetluse toimingutele suur ajakulu seoses tsiviilasjas nr 2-20-15560 hagiavalduse ja tagamise taotluste koostamisega, kompromissläbirääkimiste pidamise ja selle kohtuliku ning notariaalse vormistamisega. Pankrotihalduril tuleb tasust katta abiliste töötasu, lisaks katab pankrotihalduri poolt küsitav tasu muu kulu, sealhulgas bürookulu, transpordikulu, sidekulu. Pankrotihaldur on kutsunud kokku võlausaldajate üldkoosoleku 26.04.2021 arvamuse avaldamiseks pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu osas. Koosolek ei ole vastuväiteid halduri tasu osas esitanud, küll aga on võlausaldaja AS XXX e-kirja teel avaldanud, et põhjendatud on halduri tasu summas 9 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Olenemata võlausaldaja arvamusest, jääb haldur taotletava tasu juurde. Haldur palub kohtul kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused 554,77 eurot, mis koosnesid riigilõivu tasumisest tsiviilasjas nr 2-20-15560 ja pangateenustasudest. Büroo, transpordi, side, abiliste töötasud jmt kulud kannab pankrotihaldur taotletava pankrotihalduri tasu arvelt.
4.Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.05.2021. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse 3 (7)

2-20-313 lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

6.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub G K(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
7.Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus G K(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada halduri kohustustest G K(pankrotis) pankrotimenetluses.
9.01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul tasu määramisel kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.
10.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
11.Haldur taotleb tasu summas 9 998,73 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 11 998,48 eurot. Pankrotihaldur toob välja, et soovib tasu määramist lähtuvalt PankrS §-ist 651 lg 2 arvestades, et pankrotivara müügist laekus halduri tegevuse tulemusena 70 596,28 eurot. Kokku oleks nimetatud summalt tasu ülemmääras 10 112,65 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 65 lg 51 ütleb, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; haldur osaleb oma 4 (7)

2-20-313 ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kohus peab seda põhjendatuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on pankrotihaldur piisavalt põhistanud alammäärast kõrgema tasu määramise aluste esinemist. Haldur on välja toonud, et tal on pankrotimenetluses tekkinud lisaks tavapärastele toimingutele suur ajakulu seoses tsiviilasjas nr 2-20-15560 hagiavalduse ja tagamise taotluste koostamisega, kompromissläbirääkimiste pidamise ja selle kohtuliku ning notariaalse vormistamisega. Pankrotihalduril tuleb tasust katta abiliste töötasu, lisaks katab pankrotihalduri poolt küsitav tasu muu kulu, sealhulgas bürookulu, transpordikulu, sidekulu. Haldur on esitanud kohtule võlausaldajate 26.04.2021 üldkoosoleku protokolli, millest nähtuvalt ei ole üldkoosolek halduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus käesoleva asja sisu arvesse võttes põhjendatuks määrata Kristo Teder’i tasuks 9 998,73 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrata pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, kasuks.

12.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 554,77 eurot, mis koosneb riigilõivu tasumisest tsiviilasjas nr 2-20-15560 ja pangateenustasudest. Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 554,77 eurot.
13.PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviil-kohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 11 lg 2 kohaselt tagastatakse ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Võlausaldaja Aktsiaselts XXX on 14.01.2021 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1500 eurot. Nimetatud summast on deposiidis alles 498 eurot, mille tagastamist võlausaldajale on pankrotihaldur taotlenud. Kohus leiab, et kohtu deposiidis asuv ajutise halduri tasu kulude ettemaksu jääk kuulub võlausaldajale tagastamisele, kuivõrd selle edasiseks kasutamiseks puudub vajadus.
14.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. G K(pankrotis) on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.
15.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud

5 (7)

2-20-313 vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada G K(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

16.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt ei ole võlausaldajad teinud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur teeb ettepaneku määrata võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
17.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevusKvahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
18.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele. Kohus lisab käesolevale määrusele ka täiendavad selgitused.
19.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 6 (7)

2-20-313

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium