lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5170/5

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 06.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-5170/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TÜS § 28 lg 1, 2, 4Liikme õigus teabeleTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusVÕS § 1015Dokumendiga tutvumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-5170/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.06.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Tarbijate Ühistu10242069(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-5170

Tsiviilasi

Aivar Koopi avaldus Võru Tarbijate Ühistu kohustamiseks võimaldada dokumentidega tutvuda

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aivar Koop (isikukood 37005036513) Puudutatud isik: Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069)

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Aivar Koopi 22. aprilli 2021 vastuväide kohtu tegevuse kohta.
2.Jätta menetlusse võtmata Aivar Koopi avaldus Võru Tarbijate Ühistu kohustamiseks võimaldada dokumentidega tutvuda.
3.Jätta menetluskulud Aivar Koopi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte Aivar Koopile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Aivar Koop esitas 1. aprillil 2021 Tartu Maakohtule hagi Võru Tarbijate Ühistu (edaspidi VTÜ) vastu dokumentide tutvumise nõudes.
2.Kohus jättis 15. aprilli 2021 määrusega avalduse käiguta ja määras, et Aivar Koopil tuleb täpsustada järgmist: 1) kas ja millal on Aivar Koop pöördunud VTÜ üldkoosoleku poole dokumentidega tutvumise võimaldamiseks; 2) kas VTÜ üldkoosolek on sellest keeldunud. Lisaks selgitas kohus, et menetleb asja hagita menetluses.
3.Aivar Koop esitas 22. aprillil 2021 vastuväite kohtu tegevuse kohta. Aivar Koop ei pea õigeks nõude menetlemist hagita menetluses, sest see oleks praegu vaidluse asjaolusid arvestades perspektiivitu. Kui hagi menetlusse võtmise eelduseks oleks VTÜ üldkoosoleku seisukoht, siis oleksid Aivar Koopi nõuded tsiviilasjas nr 2-21-2611 osaliselt aegunud. Viidatud asjas tegi

kohus 3. märtsil 2021 määruse, millega seadis hagi menetlusse võtmise sõltuvusse dokumentidega tutvumise hagi esitamisest võlaõigusseaduse (VÕS) § 1015 alusel. Samuti puudub Aivar Koopil võimalus VTÜ üldkoosoleku kokkukutsumise protsessi kiirendamiseks. Avalduses on Aivar Koop selgitanud, et üldkoosolek oma nõusolekut dokumentidega tutvumiseks talle igal juhul ei anna.

KOHTU SEISUKOHT

4.Praegusel juhul on Aivar Koop esitanud kohtule avalduse, milles ta palub kohustada VTÜ-d võimaldada dokumentidega tutvuda. Dokumentideks on VTÜ juhatuse otsused uute liikmete vastuvõtmise kohta; VTÜ liikmete korralise üldkoosoleku protokol, millega kinnitati 2019. a majandusaasta aruanne; VTÜ liikmete nimekiri seisuga 17. november 2020, 18. november 2020 ja 30. detsember 2020; perioodil 1. detsembrist 2019 kuni 30. detsembrini 2020 VTÜ juhatusele esitatud liikmeks astumise avaldused ja nende edastamist VTÜ-le kinnitavad tõendid; VTÜ põhikirja p-s 2.1.1 märgitud sisseasutumismaksu ja p-s 2.1.2 märgitud osamaksu tasumist tõendavad maksekorraldused ja VTÜ arvelduskonto väljavõtted alates 1. detsembrist 2019 kuni
30.detsembrini 2020. Aivar Koop tugineb VÕS §-le 1015.
5.VÕS § 1015 sätestab, et teise isiku valduses oleva dokumendiga tutvumise vastu õigustatud huvi omav isik võib valdajalt nõuda dokumendiga tutvumise lubamist, kui dokument on koostatud dokumendiga tutvuda sooviva isiku huvides või kui dokumendis on kajastatud selle isiku ja dokumendi valdaja vaheline õigussuhe või nendevahelise tehingu ettevalmistamine. Tulundusühistu liikme õigust teabele reguleerib tulundusühistuseaduse (TÜS) § 28. Selliselt sätestab TÜS § 28 lg 1, et ühistu liikmel on õigus saada juhatuselt üldkoosolekul teavet ühistu tegevuse kohta. TÜS § 28 lg 2 kohaselt on ühistu liikmel õigus tutvuda dokumentidega üldkoosoleku otsusel, kui see ei kahjusta ühistu majanduslikke huve.
6.Osaühingu osaniku teabeõiguse kohta on õiguskirjanduses leitud järgmist. Võlaõigusseaduse normid on üldnormid, äriseadustikus sätestatud osaniku teabeõigust reguleerivad normid aga erinormid. Seega, kui osanik soovib tutvuda osaühingu dokumentidega, kohaldatakse üksnes äriseadustiku sätteid, mis tähendab muuhulgas seda, et osanike ei pea täiendavalt tõendama oma õigustatud huvi dokumentidega tutvumiseks, sest see huvi tuleneb otseselt tema liikmesusõigusest (Ühinguõigus I. Kapitaliühingud. K. Saare jt, lk 251, äärenr 1253). Eelnev kehtib kohtu hinnangul ka tulundusühistu liikme teabeõiguse korral. Seega, kui tulundusühistu liige soovib tutvuda tulundusühistu dokumentidega, kohaldatakse üksnes tulundusühistuseaduse sätteid. Seega on Aivar Koopi nõude aluseks TÜS § 28.
7.TÜS § 28 lg 4 kohaselt menetletakse ühistu liikme avaldust teabe saamiseks hagita menetluses. Avalduse menetlemine hagi- või hagita menetluses ei saa sõltuda konkreetse vaidluse asjaoludest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Aivar Koop on esitanud hagi VTÜ vastu 17. novembri 2020 ja/või 18. novembri 2020 juhatuse otsuste kehtetuks tunnistamiseks (tsiviilasi nr 2-21-2611). Kohtu 3. märtsi 2021 käiguta jätmise määrusest ei nähtu, et kohus oleks seadnud hagi menetlusse võtmise sõltuvusse dokumentidega tutvumise hagi esitamisest. Kohus on vaid selgitanud võimalust nõuda neid dokumente eraldi menetluses. Kohus möönab, et selles määrus on viidatud VÕS §-le 1015. Eelnev ei mõjuta aga seda, et vastavalt tulundusühistuseadusele menetletakse ühistu liikme avaldust teabe saamiseks hagita menetluses. Eelneva tõttu jätab kohus Aivar Koopi vastuväite kohtu tegevuse kohta rahuldamata.
8.TÜS § 28 lg 1 sätestab, et ühistu liikmel on õigus saada juhatuselt üldkoosolekul teavet ühistu tegevuse kohta. TÜS § 28 lg 2 kohaselt on ühistu liikmel õigus tutvuda dokumentidega üldkoosoleku otsusel, kui see ei kahjusta ühistu majanduslikke huve. TÜS § 28 lg 4 sätestab, et liige võib juhatuse keeldumise korral teabe andmisest või dokumentide tutvumiseks esitamisest nõuda, et tema nõudmise õiguspärasuse üle otsustaks üldkoosolek, või esitada üldkoosoleku toimumisest kahe nädala jooksul hagita menetluses kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumente esitama. Kuigi TÜS § 28 lg-d 2 ja 4 reguleerivad ühistu liikme teabeõigust mõnevõrra vastuoluliselt, tuleb neid õigusnorme mõista nii, et olukorras, kus seadus ei näe selgelt ette dokumendiga tutvumise õigust, peab liikmele tutvumisõiguse andmise üle esmalt otsustama ühistu liikmete üldkoosolek, kuid kui üldkoosolek keeldub võimaldamast liikmel dokumendiga tutvuda, on liikmel igal juhul õigus pöörduda hagita menetluses avaldusega kohtusse ja taotleda tutvumisõigust kohtu kaudu (vt Riigikohtu 14. detsembri 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-13916, p 15). Eeltoodust tulenevalt tuleb TÜS § 28 lg-t 2 ja lg-t 4 tõlgendada selliselt, et juhul, kui liige soovib tutvuda ühistu juhatuse või nõukogu koosolekute protokollidega ja otsustega, peab selles küsimuses kõigepealt otsuse tegema üldkoosolek. Kui üldkoosolek keeldub võimaldamast liikmel juhatuse või nõukogu koosolekute protokollidega tutvuda, siis on ühistu liikmel õigus pöörduda taotlusega kohtusse ja paluda, et kohus kohustaks ühistut võimaldama tal eelnimetatud dokumentidega tutvuda. Samasugune õigus on liikmel kolleegiumi arvates ka juhul, kui juhatus ei pane seda küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele (vt Riigikohtu 14. detsembri 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-139-16, p 15).
9.Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aivar Koopil on õigus pöörduda kohtusse üksnes olukorras, kus üldkoosolek keeldus dokumentide tutvumiseks esitamisest või kui juhatus ei pannud seda küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele. Seda on kohus selgitanud ka 15. aprilli 2021 käiguta jätmise määruses.
10.TÜS § 28 lg-tes 2 ja 4 sätestatu ei tähenda kohtu hinnangul seda, et ühistu liige peab ise üldkoosoleku kokku kutsuma. Ühistu liikmel on õigus pöörduda teabenõudega juhatuse poole ja kui juhatus ei pane teabenõude küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele, on ühistu liikmel õigus pöörduda kohtule poole. Eelneva tõttu jätab kohus tähelepanuta Aivar Koopi väited selle kohta, et tal puudub võimalus VTÜ üldkoosoleku kokkukutsumise kiirendamiseks.
11.Kohtu hinnangul ei ole Aivar Koopi kahtlus selle kohta, et üldkoosolek ei võimalda tal dokumentidega tutvuda, käsitletav üldkoosoleku keeldumisena, mis annaks omakorda õiguse pöörduda vastava nõudega kohtu poole. Seda on kohus selgitanud ka 15. aprilli 2021 käiguta jätmise määruses.
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hageja õiguste rikkumise võimalikkuse all selle sätte tähenduses mõeldakse hagis esitatud nõude ehk hagi eseme õiguslikku põhjendatust, mida hindab kohus, olenemata seotud hageja esitatud õigusliku põhjendusega (vt nt Riigikohtu
7.märtsi 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-192-13, p 8). TÜS § 28 lg-te 2 ja 4 järgi on tulundusühistu liikme teabenõude rahuldamise eelduseks see, et ühistu liige on pöördunud üldkoosooleku poole dokumentidega tutvumise võimaldamiseks, ning üldkoosolek keeldus dokumentide tutvumiseks esitamisest või juhatus ei pannud seda

küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele. Praegusel juhul nähtub 22. aprilli 2021 menetlusdokumendist, et Aivar Koop ei ole pöördunud VTÜ üldkoosoleku poole dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Seega on kohtule esitatud avaldus õiguslikult perspektiivitu ning see tuleb jätta menetlusse võtmata.

13.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) avaldaja kanda. Kuivõrd kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud ega puudutatud isiku seisukohta küsinud, ei ole ka kulusid, mida saaks kindlaks määrata. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2). Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline avaldus.
14.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Seetõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja