lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13178/24

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13178/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 31 lg 4, 6, 7PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 29 lg 1PankrS § 1 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 32PankrS § 33 lg 1PankrS § 5 lg 3PankrS § 65 lg 11

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-13178/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.03.20222-20-13178/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13178

Tsiviilasi

S. R.i pankrotiavaldus vabastamise avaldus

Avaldaja ja ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik S. R. (isikukood viibimiskoht Tallinna Vangla)

ja

kohustustest xxx,

Ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper (e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

11.11.2020

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. R.i avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja S. R.i (isikukood xxx) pankrot 23.04.2021 kell 17.00.
3.Nimetada S. R.i pankrotihalduriks Lembit Ülper.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19.05.2021 kell 09.30 Tallinnas Lubja 4 kohtusaalis 2021.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
PankrS § 93 lg 1
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasuks 1020 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).
7.Ajutise halduri tasust 397 eurot maksta välja riigi vahenditest Lembit Ülperi arvelduskontole nr EExxx AS-s SEB Pank.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.
11.Edastada määrus Rahandusministeeriumile ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
1.S. R. esitas 10.09.2020 pankrotiavalduse ja võlgadest vabastamise avalduse. Harju Maakohtu 16.10.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi.
2.Ajutine haldur esitas 09.11.2020 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt võlgnikul on vara 5,42 euro ulatuses ning rahalisi kohustusi on vähemalt 17 491,14 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur kuritegelikku eluviisi. Alalised makseraskused kujunesid välja alates juulist 2006. Ajutise halduri hinnangul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 17 tunni eest 1020 eurot (tunnihind 60 eurot). Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: Pankrotiavaluse esitaja poolt kohtule esitatud dokumentide analüüs, valmistamaks ette pankrotihalduri ülesannete täitmist ja päringuid vara suuruse kindlakstegemiseks – 1 tund; Registritele, pankadele, teistele ametiasutusele ning isikutele päringute koostamine ja esitamine – 1 tund; elektroonilisel teel ja interneti kaudu võlgnikuga seotud täiendava informatsiooni otsimine, võlgniku ja temaga seotud muu info otsimine, avalikus meedias info kogumine (7 tundi); Päringute vastustena Võlgniku vara ja võlgade suurust kajastavate dokumentide ning muu informatsiooni otsimine, uurimine ja analüüs (4 tundi); Aruande koostamine Harju Maakohtule – 3 tundi; osalemine Harju Maakohtus kohtuistungil – 1 tund.
4.Ajutine pankrotihaldur jäi istungil aruandes esitatu juurde. S. R. ei esitanud ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et S. R. on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid (17 491,14 euro ulatuses).
6.Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse maksejõuetuse esinemist (PankrS § 31 lg 4). Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Pankrotimenetluse katteks määratud deposiidinõue oli edutu. Seega esineb PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks.
7.Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lg-des 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtul on PankrS § 171 lg 2 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas kohustustest vabastamise menetlus algatada või mitte. Kaalutlusõiguse teostamiseks peab kohus kontrollima, kas esinevad menetluse algatamata jätmise eeldused, st kas võlgniku isik või tema käitumine vastab PankrS § 171 lg 2 p-des 1-5 sätestatud asjaoludele. Kohus ei nõustu ajutise halduri seisukohaga ja leiab, et varavastaste süütegude toimepanemine ei olnud suunatud võlausaldajate huvide kahjustamisele PankrS § 171 lg 2 p 4 tähenduses. Varavastased süüteod on üldjuhul suunatud elatusallika hankimisele ning võlasuhe sai tekkida alles pärast süüteo toimepanemist. Kohtu hinnangul PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid ei esine. Vangistusseaduse §-de 38 (erandjuhtudel § 41) ja 43 alusel on kinnipeetaval võimalus teenida ka vanglas viibides töötasu.
8.Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal.
9.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
10.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
11.L. Ülper on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et L. Ülper tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
12.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

14.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 17 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1020 eurot (arvestusega 1 tund on 60 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.
15.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti PankrS § 171 lg 11 alusel ning tuvastatud on, et halduri tasu hüvitamiseks puudub võlgnikul vara. Täidetud on PankrS § 65 lg 11 eeldused pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
16.Kohus määrab ajutise halduri tasu 397 euro hüvitamise riigi vahenditest PankrS § 65 lg 11 alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval