Võlaõigus › Töövõtulepingud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise koht ja aeg

14. aprill 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-6260

Tsiviilasi

Pateros Pantapangan OÜ (endine Maja Ehitus 24 OÜ) hagi RCG Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus Tagatis menetluskulude katteks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (määruskaebuse esitaja): Pateros Pantapangan OÜ (registrikood 14039098), esindaja vandeadvokaadi abi Jaanika Reilik-Bakhoff Kostja (vastustaja): RCG Eesti OÜ (registrikood 12624250), esindaja vandeadvokaadi abi Maris Tekkel

RESOLUTSIOON

Jätta Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 4 teine lause). Viru Maakohus rahuldas 2. märtsi 2021 määrusega RCG Eesti OÜ (kostja) taotluse menetluskulude katteks tagatise andmiseks ja kohustas Pateros Pantapangan OÜ-d (hageja) andma

kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1040 eurot. Hageja esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja taotluse rahuldamata jätmist või alternatiivselt tühistada maakohtu määrus osaliselt ja vähendada välja mõistetavat tagatist kohtu äranägemisel. Ringkonnakohus leiab, et Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. lg 4 kohaselt võib hageja esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson