lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-63188/44

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 01.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-63188/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3PankrS § 175 lg 2, 8PankrS § 176PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-63188/2Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja13.01.20152-14-63188/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja03.02.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-63188

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgnik A. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldajad: I Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (rg-kood 70000349; asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn; e-post [email protected]), esindaja A. P., e-post XXX II Aktiva Finants OÜ (Versobank AS õigusjärglane, rgkood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja A. Ž., e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada A. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded A. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Lõpetada A. K. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. K. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi 2-14-63188

1.Tartu Maakohus kuulutas 13.01.2015 määrusega välja A. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 03.02.2016 määrusega lõpetas kohus A. K. pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas A. K. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama kohtule aruandeid iga aasta 1. augustil ja
1.veebruaril ja tegema kord aastas, iga aasta 1. juulil, pankrotimenetluses tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid. Kohtumäärus jõustus 20.02.2016.
2.Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 21.07.2016, 16.01.2017, 19.07.2017, 01.02.2018. 18.02.2018 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks enne viie aasta möödumist. Kohus selgitas võlgnikule, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine enne kolme aasta möödumist ei ole võimalik. Võlgnik esitas kohtule järgmise aruande 17.01.2019. 24.02.2019 esitas võlgnik uue taotluse kohutustest vabastamise menetluse lõpetamiseks enne viie aasta möödumist. Kohus lükkas võlgniku taotluse lahendamise edasi 1. juulini 2019, so hetkeni, mil võlgnik sooritas väljamaksed võlausaldajatele. 15.07.2019 esitas võlgnik järgmise aruande. 09.11.2019 esitas võlgnik uue taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. 06.12.2019 määrusega jättis kohus võlgniku kohustustest vabastamise avaldus rahuldamata ning jätkas võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Järgmised aruanded esitas võlgnik 31.01.2020, 24.07.2020 ja 20.01.2021.
3.Võlgnik õppis menetluse alguses XXX ning elas XXX. Võlgniku sissetulekuteks oli vajaduspõhine XXX ja XXX. Võlgnik ei töötanud. Võlgnikul puudus arestitav sissetulek ja võlgnik eraldusi ei teinud. 01.02.2018 aruandes teatas võlgnik, et töötab XXX XXX põhikoolis ning on kolinud elama XXX. Võlgniku sissetulekuks oli töötasu ja preemia. Võlgnik avas võlausaldajatele eraldatava rahasummade jaoks eraldi arvelduskonto, kuhu kandis raha. 01.08.2018 aruande kohaselt töötas võlgnik endiselt ning eraldas võlausaldajatele raha. Võlgnik tegi Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse 177 eurot ja Versobank AS-ile 4823 eurot. 17.01.2019 aruandes muutusi ei toimunud. Võlgnik oli usaldusisiku arvele eraldanud jooksvalt 1730,10 eurot. Võlgnik esitas 15.07.2019 aruande, millest nähtuvalt oli ta teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku 2150 eurot, sellest Riigi Tugiteenuste Keskusele 76,11 eurot ja Aktiva Finants OÜ-le 2073,89 eurot. 31.01.2020 aruandes teavitas võlgnik, et asus XXX õppima XXX. 23.07.2020 esitatud aruandes muutusi ei toimunud. Võlgnik eraldas Maksu- ja Tolliametile 45,67 eurot ja Aktiva Finants OÜ-le 1244,33 eurot. Viimases aruande järgi eraldas võlgnik võlausaldajatele 537 eurot vastavalt jaotistele.
4.03.03.2021 nõudega küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku taotluse osas.
5.10.03.2021 esitas võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet seisukoha. Maksu- ja Tolliamet teavitas, et nõudeid on võlgniku vastu 547,39 eurot ja kohustustest vabastamise menetluse ajal on nõue vähenenud 905,79 euro võrra. Maksu- ja Tolliametil puudusid vastuväited A. K. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisele.
6.06.10.2020 esitas seisukoha ka võlausaldaja Aktiva Finants OÜ. Võlausaldaja oli seisukohal, et võlgnik suhtub täiesti ükskõikselt oma kohustustesse kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik ei ole tasuvamat töökohta omale otsinud ning võlgnik ei ole teinud piisavaid pingutusi oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik on võlausaldajale võlgnevuste katteks makseid teostanud peale nõude loovutamist summas 3836,21 eurot so 2/4

Tsiviilasi 2-14-63188

9,68% nõudest. Võlausaldaja hinnangul ei ole võlgniku kohustustest vabastamine põhjendatud, kuna võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet rahuldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
8.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
10.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ on seisukohal, et võlgnik suhtub täiesti ükskõikselt oma kohustustesse kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnikult on võlausaldajale menetluse jooksul makseid laekunud minimaalses ulatuses. Võlgnik ei ole tasuvamat töökohta omale otsinud ning võlgnik ei ole teinud piisavaid pingutusi oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik on menetluse kestel XXX ja töötanud, kolinud töötama XXX XXX. Kui võlgnik hakkas teenima regulaarset sissetulekut, tegi ta eraldusi võlausaldajatele kogu arestitava sissetuleku ulatuses, mitte pankrotiseaduses nõutud miinimumi ulatuses. Seega on võlgnik täitnud võlausaldajate nõudeid vabatahtlikult suuremas ulatuses, kui seda näeb ette pankrotiseadus. Võlgnik teavitas 31.01.2020 aruandes, et asus XXX õppima XXX. Võlgnik on teinud jätkuvalt eraldusi võlausaldajatele. Kohus ei nõustu võlausaldaja Aktiva Finants OÜ seisukohaga, et võlgnik on suhtunud oma kohustustesse ükskõikselt ning ei ole täitnud oma kohustust tegeleda tulutoova tegevusega. Kohtu hinnangul on võlgnik oma tegevusega näidanud üles motivatsiooni võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
11.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma sissetulekut või vara.
12.Kohtule nähtavatest vararegistritest ei nähtu, et võlgnik oleks menetluse kestel omandanud registervara, millest ta ei oleks kohut teavitanud. Töötamise registrist ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud töötamise kohta ebaõigeid andmeid. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi.
13.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Menetluse alguses omandas võlgnik kõrgharidust, võlgnik ei töötanud ega omanud sissetulekut, millest oleks olnud võimalik võlausaldajatele eraldusi teha. Tööle asudes hakkas võlgnik teenima regulaarset sissetulekut ning sellest eraldama kogu arestitava sissetuleku, mitte üksnes pankrotiseaduses nõutud miinimumi. Uuesti ülikooli õppima asudes on võlgnik oma sissetulekust eraldanud vastavalt seadusele 75% töötasu alammäära ületavalt osalt. Seega leiab kohus, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust. 3/4

Tsiviilasi 2-14-63188

14.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Aktiva Finants OÜ leiab, et võlgnik ei ole andnud endast menetluse kestel parimat ning on viie aasta jooksul täitnud 9,68% nõudest ning seda ei saa lugeda piisavaks. Võlausaldaja toob välja, et võlgnikku ei saa kohustustest vabastada, sest võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet rahuldanud. Kohus ei nõustu võlausaldaja arvestusega. Võlausaldaja on nõude omandatud Versobank AS-ilt, kes oli esialgne võlausaldaja ning kes samuti sai võlgnikult makseid. Võlgniku aruannetest nähtuvalt on esimene väljamakse summas 4823 eurot tehtud Versobank AS-ile, mistõttu tuleb menetluses arvestada ka Versobank AS-ile tasutud nõude osaga. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamine pärast viie aasta möödumist menetluse algatamisest ei ole seotud võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatusega, vaid võlgniku poolt talle pankrotiseadusega pandud kohustuste nõuetekohase täitmisega. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et A. K. on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
15.Võlausaldajate nõuded võlgniku vastu olid kokku 41 081,18 eurot. Võlgnik on menetluse kestel rahuldanud 23,28% nõuetest. Võlgnik on menetluse kestel töötanud, omandanud kõrgharidust ja omanud regulaarset sissetulekut. Seega kohus leiab, et antud juhul on kohustustest vabastamise menetlus täitnud oma eesmärgi anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks.
16.Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et A. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
17.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
18.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja