Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2021 Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-3657
Tsiviilasi, nõue
IMPULSE Pluss MTÜ hagi Dance Team Royal MTÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IMPULSE Pluss MTÜ (registrikood 80389124, asukoht Narva mnt 38 10152 Tallinn) lepinguline esindaja A. V. Kostja: Dance Team Royal MTÜ (registrikood 80358342, asukoht Karjatse tee 3 Vaskjala küla Rae vald 75313 Harjumaa) lepinguline esindaja M. A.
Resolutsioon
Jätta IMPULSE Pluss MTÜ hagi Dance Team Royal MTÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata
Menetluskulude jaotus
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja hagi on menetlusse võetud 12.03.2019 määrusega. Hageja esitas 25.03.2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb kostja suhtes jätta läbi
vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg-st 4 jäetakse menetluskulud hageja kanda. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate kulud. Kostja menetluskuluks on lepingulise esindaja kulu 10,75 tunni ulatuses summas 860 eurot. Hageja ei ole kostja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et õigusteenuse hind 80 eurot/tund on mõistlik ja ei ületa keskmisi turuhindasid ning lepingulisele esindajale õigusabi eest makstav summa on antud asja keerukust ja kulunud aega arvestades põhjendatud ja vajalik. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik Osaliselt tühistatud TRK lahendiga.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.