Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2021.a, Tallinn Kohtuasja number
2-19-3657
Kohtuasi
IMPULSE Pluss MTÜ hagi Dance Team Royal MTÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 31.märtsi 2021.a määrus
Kaebuse esitaja ja liik
IMPULSE Pluss MTÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (määruskaebuse esitaja): IMPULSE Pluss MTÜ (registrikood 80389124, aadress Narva mnt 38, 10152 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar (e-post: xxx) Kostja (vastustaja): Dance Team Royal MTÜ (registrikood 80358342, aadress Karjatse tee 3, Vaskjala küla, Rae vald, 75313 Harjumaa), lepinguline esindaja Marek Aunver (epost: xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-19-3657
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
2-19-3657 TsMS § 177 lg-ga 4, mõistis kohus hagejalt kostja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Määruskaebus
2-19-3657
2-19-3657 lause kohaselt tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule. TsMS § 221 lg 3 kohaselt võib isik volituse anda kohtuistungil ka suuliselt. Volituse andmine protokollitakse. TsMS § 218 lg 1 kohaselt võib lepinguline esindaja kohtus olla: 1) advokaat; 2) muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni; 3) prokurist kõigis menetlusosalise majandustegevusega seotud kohtumenetlustes; 4) üks hageja kaashagejate või üks kostja kaaskostjate volitusel; 5) menetlusosalise üleneja või alaneja sugulane või abikaasa; 6) muu isik, kelle õigus olla lepinguline esindaja tuleneb seadusest.
2-19-3657 kohtumenetluses esindajana teise isiku õiguste ja huvide kaitseks (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 28.oktoobri 2010.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 3-2-1-85-10, p 14). Menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb arvestada mh sellega, milliseid kulutusi sai isik ette näha (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 23. novembri 2011.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-112-11, p 17). Eelnevast tulenevalt ei saa nõustuda ka selle kostja põhimõttelise tõlgendusega, et menetluskulude hüvitamise nõude saab esitada ka juhul, kui menetlusdokumendi on allkirjastanud ainuüksi klient ise ning sellel puudub vähemgi viide asjaolule, et menetlusosalisel on tegelikult lepinguline esindaja, kes on dokumendi koostanud.
2-19-3657 Edasikaebeõigus
(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.