lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5348/23

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5348/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361 lg 1Menetluse uuendamineTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedVÕS § 103 lg 1Rikkumise vabandatavus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Hydropower11287051(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2020.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-5348

Tsiviilasi

OÜ Hydropower hagi Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse 893,70 euro, viivise 206,14 euro ja täiendava viivise nõudes Menetluse uuendamine ja hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ Hydropower (registrikood 11287051, asukoht Aardla 140-42, 50415 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, Tartu 15a, Viljandi; e- post [email protected]) Kostja: Kamuganguzi Rukungiri OÜ (registrikood 11239750, asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ene Ahas (isikukood xxxx, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-11, 10142 Tallinn; e-post [email protected]) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5348.
2.Jätta OÜ Hydropower hagi Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse 893,70 euro, viivise 206,14 euro ja täiendava viivise nõudes läbi vaatamata seoses kostja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankroti väljakuulutamisega.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Hydropower hagi Kamuganguzi Rukungiri OÜ vastu võlgnevuse 893,70 euro, viivise 206,14 euro ja täiendava viivise nõudes. Kostja esitas 06.05.2019 vastuse hagiavaldusele, milles vaidleb esitatud hagile vastu. Kostja on seisukohal, et hageja poolt teostatud töö ei vasta lepingutingimustele ning hageja vastustab VÕS § 103 lg 1 alusel töö lepingutingimuste mittevastavuse eest. Samuti on kostja seisukohal, et hageja on

1 (2)

poolte vahel sõlmitud lepingut oluliselt rikkunud ja kostjal oli õigus keelduda oma kohustuse täitmisest, s.o tasu maksmisest.

2.Kohus on 23.03.2020 kohtumäärusega peatanud käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-20-2412 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus on 15.06.2020 kohtumäärusega kuulutanud välja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankroti.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle.
4.Vastavalt TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-20-2412 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Harju Maakohus on 15.06.2020 kohtumäärusega kuulutanud välja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankroti ning seega kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendamisele.
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
6.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud kohtule 05.04.2019 ja kostja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrot on välja kuulutatud 15.06.2020 (tsiviilasi nr 220-2412) tuleb hagi Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
9.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja