lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2412/50

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2412/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1273
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-22
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-18
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-15
Määrus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-07-28
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 23 lg 1, 2, 3PankrS § 164 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1, 12PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 22 lg 5

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-2412/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.06.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-5348/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.11.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Tetris OÜ16236688

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-2412

Kohtuasi

Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) (registrikood 11239750; e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Ene Ahas, vandeadvokaat (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Circle K Eesti AS Kohtutäitur Katrin Vellet

Rahuldamata nõude Rahuldamisjääk (eurodes) järk II 14 737,58 II

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) AS SEB Liising

II

AS SEB Pank

Jaotis (%) 5,7 0,69

59 310,06

22,93

II

180 816,97

69,91

II

0,77

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotihaldur Ene Ahase tasuks 1648 eurot käibemaksuga.
5.Pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele Julianus Inkasso OÜ poolt 08.05.2020 ja 08.06.2020 kohtu deposiiti tasutud summade arvelt Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EE837700771006273212 LHV Pank ASis.
6.Määrata Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ene Ahas (ik 47306272754, Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, [email protected]).
7.Võlgnik Kamuganguzi Rukungiri OÜ võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega kuulutati välja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas. Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotihaldur esitas 31.10.2020 kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 16.11.2020 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 25.04.2023 kohtule aruande, mille kohaselt ei ole olemasolevatest vahenditest võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid. Haldur leiab, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele teha ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2500 eurot. Kui nõutavat summat ei tasuta, palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Pankrotihalduri aruande kohaselt puudus vara, mida müüa ning pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise, tagasivõitmiseks nõudeid ega tehtud ka vastavaid väljamakseid. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ja kulud 1152 eurot, mis on välja makstud kohtu deposiidist. Lisaks on pankrotimenetluse kuluks halduri tasu 1785,60 eurot. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks äriplaani ebaõnnestumine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihalduri hinnangul tekkisid võlgnikul makseraskused hiljemalt 2019. aasta esimeses pooles ja muutusid alaliseks hiljemalt 30.06.2020, kui võlgnik lõpetas töölepingud töötajatega ning tekkis maksuvõlg. Pankrotihalduril ei õnnestunud tutvuda võlgniku raamatupidamise algdokumentidega. Võlgniku majandustegevust reaalselt juhtinud E L võõrandas oma osaluse 16.07.2019 R P seotud ettevõttele xxxx OÜ ja R P sai võlgniku uus juhatuse liige. Avalikult kättesaadava teabe kohaselt osutab R P ettevõtete likvideerimise teenust. Pankrotihalduri aruande kohaselt osutas R P võlgnikule likvideerimise teenust ning likvideerija teenuste hulka kuulus ka raamatupidamise algdokumentide kättesaamatuks tegemine. Kuna pankrotihalduril ei õnnestunud tutvuda raamatupidamise algdokumentidega, ei ole haldur pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. Halduri esitatud avalduse alusel kriminaalmenetlust ei alustatud.
4.Haldur on käesolevas menetluses tehtud toimingutele kulutanud 15,5 tundi. Haldur on teinud järgmised toimingud: võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, ettevalmistus võlausaldajate koosolekuteks, pankrotiteadete esitamine, võlgniku vanne; nõuete kontrollimine, nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine; seaduses sätestatud aruannete koostamine (halduri ettekanne, pankrotivara nimekiri tegevusaruanne), võlgniku ja võlausaldajaga suhtlemine; olemasolevate andmete põhjal välja võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste väljaselgitamine; avalduse esitamine prokuratuurile kriminaalmenetluse alustamiseks, vastuse analüüs. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 96 eurot ilma käibemaksuta, on pankrotihalduri tasu suuruseks 1785,60 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu on võimalik hüvitada vaid kohtu deposiidis olevate vahendite arvelt, seega palub haldur määrata halduri tasu suuruseks 1648 eurot ning maksta halduri tasu välja Advokaadibüroo Tetris OÜ arvelduskontole nr EE837700771006273212 Julianus Inkasso OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast.

5.Kohus tegi 02.10.2023 määruse alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot hiljemalt 09.10.2023. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole.
6.Pankrotihaldur Ene Ahase poolt Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
7.Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
9.Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt puudub võlgniku pankrotimenetluses vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ene Ahas tuleb vabastada Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao

redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus võetud menetlusse 21.09.2020, seega tuleb käesolevas asjas halduri tasu arvestamisele kohaldada pankrotiseaduse kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni.

12.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 15,5 tunni eest tunnitasuga 96 euro. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu suuruseks 1648 eurot käibemaksuga. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks 1648 eurot käibemaksuga. Halduri tasu kuulub väljamaksemisele Advokaadibüroo Tetris OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
13.Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta kohtu deposiiti 08.06.2020 ja 08.05.2020 tasutud summade arvelt.
14.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Ene Ahase.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja