lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-12728/27

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12728/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsusesTsÜS § 68 lg 5Tahteavalduse liigid

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-12728/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-12728

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. september 2020 Tsiviilasja number

2-19-12728

Tsiviilasi

M L ja O L hagi M Pi vastu kaasomandite lõpetamise ja kinnistustute jagamise nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: M L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx); Hageja II: O L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx); Kostja: M P (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Parandada Viru Maakohtu 25.03.2020 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-19-12728 resolutsiooni punktis 3.1 esinenud viga ja lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 3.1 õigeks järgmises sõnastuses: 3.1 O L`i ainuomandisse jääb vastavalt kohtuotsusele lisatud asendiplaanile xxxx, pindalaga 5,91 ha positsioon xxxx asend ja M P`i ainuomandisse jääb xxxx, pindala 6,97 ha positsioon xxxx asend.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. 1 (2)

2-19-12728

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Viru Maakohtu 25.03.2020 tagaseljaotsusega lõpetati M L`i ja M P`i kaasomand kinnistule xxxx ning O L`i ja M P`i kaasomand kinnistule xxxx.
2.Tagaseljaotsus jõustus 23.06.2020.
3.15. septembril 2020 teatas hageja 1 M L kohtule, et tagaseljaotsuses esineb kirjaviga punktis 3.1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt TsMS § 447 lg 2 esimesele lausele kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
5.Tagaseljaotsuse põhjenduste punkti 16 kohaselt kohus lõpetab hageja II ja kostja kaasomandi kinnistule asukohaga xxxx, registriosa numbriga xxxx ning asendab TsÜS § 68 lg 5 alusel kostja tahteavalduse kohtuotsusega kaasomandi jagamisel reaalosadeks vastavalt asendiplaanile selliselt, et hageja II ainuomandisse jääb xxxx, pindalaga 5,91 ha positsioon xxxx asend ja kostja ainuomandisse jääb xxxx, pindalaga 6,97 ha positsioon xxxx asend. Samas tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3.1 on kohus ekslikult määranud, et: 3.1 O L`i ainuomandisse jääb vastavalt kohtuotsusele lisatud asendiplaanile xxxx, pindalaga 5,91 ha positsioon xxxx asend ja M P`i ainuomandisse jääb xxxx, pindala 9842 m2 positsioon xxxx asend. Seega esineb kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3.1 viga, s.o 6,97 ha asemel on ekslikult kirjas 9842 m2. Kuna tegemist on ilmse ebatäpsusega, siis tagaseljaotsuse täitmise tagamiseks, kohus parandab otsuse resolutsiooni punktis 3.1 esinenud vea.
6.Kohtumäärus on tehtud TsMS § 447 lg 2 - lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja