lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-60118/72

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-60118/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1264
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3PankrS § 175 lg 1, 2, 8PankrS § 172 lg 4PankrS § 176PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-60118/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.03.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-85-14Riigikohus13.10.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

D. J. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-11-60118

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgnik D. J. (ik XXX; e-post XXX) usaldusisik J. J. (ik XXX; e-post XXX) võlausaldaja I AS Varmata (rk 10301820; asukoht Tähe tn 135, 51013 Tartu; e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja II AS Eesti Gaas (rk 10178905; asukoht Sadama tn 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja III A. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) võlausaldaja IV OÜ XDATA (loovutatud nõue OÜ Cohen & Carlsson Advisors, rk 12215220; asukoht Kurekella tn 7, 61715 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja V AS SEB Liising (rk 10281767; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja VI Eesti Energia AS (rk 10421629; asukoht Lelle tn 22, 11318 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja VII Swedbank AS (rk 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

kirjalik menetlus

1.Vabastada D. J. (isikukood XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded D. J. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks Tsiviilasi 2-11-60118

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2.Lõpetada D. J. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada J. J. usaldusisiku kohustustest D. J. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade D. J. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 05.01.2012 määrusega välja D. J. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 11.09.2013 määrusega lõpetas kohus D. J. pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas D. J. suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas usaldusisikuks J. J. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid iga aasta
1.märtsil ja 1. septembril ja tegema kord aastas, iga aasta 1. septembril, pankrotimenetluses tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid. Kohtumäärus jõustus osaliselt Riigikohtu 13.10.2014 lahendiga.
2.Usaldusisik esitas kohtule esimese aruande 24.02.2015. Võlgnik viibis kinnipidamisasutuses ning tal puudus sissetulek.
3.Järgmise aruande esitas usaldusisik 29.08.2015. Võlgnik viibis endiselt kinnipidamisasutuses ning tal puudus sissetulek. Usaldusisik täpsustas kohtule 01.09.2015 ja 30.09.2015 kirjades, et võlgnik viibib alates 2014. a Ameerika Ühendriikide kinnipidamisasutuses, täpsemalt Fort Dix FCI-is New Jerseys. Võlgnik ei tööta ja tal puudub sissetulek. Usaldusisik suhtleb võlgnikuga telefoni teel. Võlgnik tegeleb sellega, et teda viidaks üle Eesti vanglasse.
4.Kolmanda aruande esitas usaldusisik 27.02.2016 ning neljanda aruande 24.08.2016. Asjaolud ei olnud muutunud.
5.Viienda aruande esitas usaldusisik 25.02.2017. Aruandes selgitas võlgnik, et võlgnik on alates 26.09.2016 arvel töötuna ning saab riigipoolseid toetusi. Alates 12.01.2017 asus võlgnik tööpraktikale ettevõttesse XXX , mille eest saab Eesti Töötukassast tööpraktika stipendiumi. Võlgnikul puudub arestitav sissetulek.
6.Kuuenda aruande esitas usaldusisik 01.09.2017. Aruande kohaselt töötab võlgnik XXX-s võrguadministraatorina. Usaldusisik tegi võlausaldajatele väljamaksed summas 2935,94 eurot.
7.Seitsmenda aruande esitas usaldusisik 27.02.2018. Aruande kohaselt töötab võlgnik endiselt samas kohas ning on eraldanud võlausaldajate nõuete katteks 3801,98 eurot.
8.Kaheksanda aruande esitas usaldusisik 01.09.2018. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakse summas 9622,20 eurot.
9.Üheksanda aruande esitas usaldusisik 14.03.2019. Võlgnik on oma sissetulekust usaldusisiku arvele eraldanud 5258,06 eurot.
10.Kümnenda aruande esitas usaldusisik 02.09.2019. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakse summas 11 206,45 eurot.

2/4 Tsiviilasi 2-11-60118

11.03.09.2019 esitas D. J. kohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema kohustustest vabastamine ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

12.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 13. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (13.10.2014) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
14.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
15.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik viibis menetluse algatamisest 1,5 aasta jooksul kinnipidamisasutuses välismaal, mistõttu oli raskendatud tema kohustuste täitmine. Vabanedes võttis võlgnik end töötuna arvele, läbis tööpraktika ning asus tööle. Võlgniku töötasu on keskmisest palgast kõrgem ning võlgnik on usaldusisikule loovutanud keskmiselt veidi alla poole igakuisest sissetulekust. Kohus leiab, et sellega on võlgnik üles näidanud tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid ja heastanud asjaolu, et menetluse alguses võlgnik sissetulekut ei omanud.
16.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.
17.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (RKTKm 3-2-1-46-13 p 14). Asjaolusid arvestades leiab kohus, et antud juhul on D. J. andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti täidab antud juhul kohustustest vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Võlgnik omab regulaarset sissetulekut.
18.Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et D. J. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
19.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga 3/4 Tsiviilasi 2-11-60118

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

20.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud D. J. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka D. J. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. J. J. on kohtule 01.09.2019 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab D. J. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb J. J. vabastada usaldusisiku kohustustest D. J. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium