(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2019
Tsiviilasja number
2-19-105315
Tsiviilasi
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi J. M. vastu võlgnevuse tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
1659,53 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post [email protected]) Kostja: J. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht rahvastikuregistris: xxxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista J. M.lt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks 27.07.2018 J. M. ja Ühisraha OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr Y180727031 tulenev põhivõlg 1000,00 eurot, intress 92,48 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seisuga 08.05.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 172,05 eurot, perioodi 09.05.2019 – 26.06.2019 eest viivis 45,64 eurot, kokku 1355,17 eurot.
Välja mõista J. M.lt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1000,00 eurot) alates 27.06.2019 kuni põhivõla täitmiseni määras 34 % aastas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
Jätta rahuldamata Rävala Õigusbüroo OÜ nõue lepingu hooldustasu eest summas 10,00 eurot.
Jätta menetluskulud J. M. kanda.
Määrata Rävala Õigusbüroo OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 385 eurot (millest 225 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 160 eurot lepingulise esindaja tasu) ja mõista J. M.lt Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks välja.
Tsiviilasi nr: 2-19-105315
Väljamõistetud menetluskuludelt on J. M. kohustatud tasuma Rävala Õigusbüroo OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASs, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
2 (6)
Tsiviilasi nr: 2-19-105315
3 (6)
Tsiviilasi nr: 2-19-105315
4 (6)
Tsiviilasi nr: 2-19-105315
Tsiviilasi nr: 2-19-105315 arvestada, andnud, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele kokku 160 eurot (2 h x 80 €).
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.