Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
11.06.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-13893
Tsiviilasi
OÜ HEDVIGER (likvideerimisel) hagi XX (X) vastu üürivaidluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.04.2019 määrus hagi läbi vaatamata jätmiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ HEDVIGER (likvideerimisel) määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ HEDVIGER (likvideerimisel, registrikood 10731503), seaduslik esindaja likvideerija AN Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
rahuldamata. Ringkonnakohtul puudub käesoleva määruskaebemenetluse raames õigus uuesti hageja vastuväiteid 05.02.2019 määrusele hinnata. Kaebuses ei ole esile toodud, et hageja oleks nõutava menetluskulude tagatise tasunud, seega jättis maakohus õigesti hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hageja vastuväiteid vastaspoole menetluskulude suurusele hindab kohus menetluskulude kindlaksmääramise menetluses. Põhjendatud ei ole ka taotlus tunnistada TsMS § 423 lõike 1 punkt 12 põhiseadusega vastuolus olevaks. Kostja leiab, et viidatud norm koosmõjus puuduliku eelmenetlusega jätab likvideeritava äriühingu hagimenetluses õigusliku kaitseta. Väidatud puudused eelmenetluses on seotud menetluskulude katteks tagatise määramisega, mille osas on hageja vastuväited jõustunud kohtumäärusega juba lahendatud. Menetlusosalisel on seadusest tulenev õigus osaleda menetluses lepingulise esindaja kaudu ning kostja esindaja vastab TsMS § 218 lõike 1 punktis 2 sätestatud nõuetele.
Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/
Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.