lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-1920/38

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1920/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195Tagatise tagasiandmineTsMS § 430KompromissTsMS § 64Tähtaja muutmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-1920/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.05.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1920

Tsiviilasi

J M hagi T S vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

J M, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus

KOSTJA

T S, ik xxxx, surnud xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus J M hagis T S vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.J M loobub kahju hüvitamise nõudest T S ja T S pärija(te) vastu.
2.J M hüvitab vastaspoolele käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 1700 eurot. Vastava summa tasub J M hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E S pangakontole nr xxxx.
3.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T S pärija(d), et neil vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.Kohtumenetlusega seonduvad kulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kokkuleppes, jäävad poolte endi kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale

ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.

6.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Tagastada hagejale J M kohtu tagatiste kontol olevad 3000 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud lõivust ehk 575 eurot hageja kontole xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja soovis 06.02.2018 esitatud hagi kohaselt kostja õigusvastase teo (äriregistrile ja väärtpaberite keskdepositooriumile teadvalt vale põhikirja redaktsiooni esitamine) tõttu hagejale tekkinud kahju hüvitamisena mõista T S’alt J M kasuks välja kahjuhüvitis summas 50 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisintress 4372,60 eurot ning edasiulatuv viivisintress kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kohus lahendas õigusvaidluse 20.02.2019 teatavaks tehtud kohtuotsusega, millega hagi jäeti rahuldamata. 21.03.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt annavad menetlusosalised teada, et on jõudnud kokkuleppele kohtumenetluse lõpetamiseks. Eelnevaga seonduvalt paluvad pooled, et kohus menetlust lõpetava määrusega kompromisskokkuleppe kinnitaks ja menetluse lõpetaks. Menetlusosaliste vaheline kompromisskokkulepe on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
1.J M loobub kahju hüvitamise nõudest T S ja T S pärija(te) vastu.
2.J M hüvitab vastaspoolele käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 1700 eurot. Vastava summa tasub J M hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E S pangakontole nr xxxx.
3.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T S pärija(d), et neil vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.
4.Kohtumenetlusega seonduvad kulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kokkuleppes, jäävad poolte endi kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
6.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Kostja esindaja kinnitab käesoleva dokumendi allkirjastamisega, et tal puudub kahju seoses käesolevas asjas 09.02.2018 hagi tagamise määruse alusel kostja varale seatud hüpoteekide kandmisega kinnistusraamatusse. Eelnevast tulenevalt nõustub kostja sellega, et kohus tagastab J

Mle menetluse lõpetamise määrusega kohtu deposiitkontole kantud tagatisraha summas 3000 eurot. Hageja palub menetlust lõpetava määrusega kohtu deposiitkontole tasutud tagatisraha 3000 eurot ning pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada hageja pangakontole nr xxxx (xxxx), millelt see on hagi esitamisel tasutud. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastavalt TsMS § 195 lõikele 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 p 1 alusel on hagi tagamise eest tagatise andmise eesmärk tagada hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuivõrd menetlus lõpetatakse kompromissiga, on välistatud kostjal kahju hüvitamise nõude esitamine ja tagatis kuulub tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 575 eurot. Tagatise ja riigilõivu tagastamine vormistatakse läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja