Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
9. mai 2018 Tartu
Tsiviilasja number
2-18-1920
Tsiviilasi
Jüri Mändla hagi Tiit Sepa vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 9. veebruari 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tiit Sepa määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): Tiit Sepp (isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Raul Talts Vastustaja (hageja): Jüri Mändla (isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Martin Kruus
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1)
Hagiavalduse kohaselt tekkis kostja tegevuse tagajärjel hagejale kahju sellega, et hageja sai temale kuulunud aktsiate võõrandamise eest kostjalt vaid 150 000 eurot, ehkki juhul, kui kostja ei oleks ebaseaduslikult manipuleerinud aktsiaseltsi põhikirjaga, oleks hageja pidanud saama 200 000 eurot. Hagi tagamise taotluse kohaselt on kostja senist käitumist arvestades hagejal tekkinud põhjendatud kahtlus, et kostja võib hagiavalduse kättesaamisel astuda samme selleks, et muuta võimatuks või raskendada käesolevas asjas tehtava otsuse täitmist. Kostja on käitunud viisil, mis rikub ebamõistlikult teiste isikute varalisi huve juba tsiviilasjas nr 2-17-1491. Kostja on 71-aastane eakas inimene, kelle puhul on põhjust eeldada, et tal ei teki ka tulevikus jooksvat regulaarset töist sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik hageja nõuet täita. Seega on hageja ainsaks võimaluseks panna kostja oma kohustust reaalselt täitma kostjale kuuluva vara arvelt. Kostja senise käitumise põhjal on alust arvata, et kostja võib asuda oma vara menetluse ajal peitma või realiseerima selleks, et muuta vara arvelt kohustuste täitmine võimatuks. Kostjale kuulub kinnistusregistri andmetel kaks kinnisasja: hoonestatud kinnistu Rakveres aadressil XXX ning Eisma külas, Haljala vallas asuv XX kinnistu. Rakveres XXX asuvat kinnisasja koormab Swedbank AS kasuks seatud hüpoteek. Eelnevast tulenevalt peab hageja põhjendatuks ja vajalikuks hagi tagamiseks kohtuliku hüpoteegi seadmist kostjale kuuluvale kinnisajale aadressil XXX, Rakvere linn (kinnisasja registriosa nr XX) hageja kasuks summas 58 000 eurot (ligikaudu hagihinna ulatuses). Kohtuliku hüpoteegi seadmine kostjale kuuluvale kinnisasjale ei koorma kostjat ebamõistlikult, kuivõrd see võimaldab kostjal temale kuuluvat kinnisasja piiranguteta vallata ja kasutada. Samuti on kostjal vajadusel võimalik kinnisasi võõrandada, asendades tagamismeetme alternatiivse tagamismeetmega. Hageja on vabatahtlikult kandnud Rahandusministeeriumi kontole tagatisraha, mis tagab ka võimaliku kahju hüvitamise, kui selline olukord peaks tulevikus mingitel asjaoludel esinema.
Eeltoodu tähendab, et maakohtul tuli hagi tagamisel anda esialgne hinnang ka hageja nõude materiaalõigusliku aluse osas. Maakohus ei ole seda aga teinud. Ekslik on hageja seisukoht, et kui maakohus on hagi juba menetlusse võtnud, siis järelikult on hagiavaldus perspektiivikas. Iseenesest ei tohiks võtta menetlusse ilmselgelt perspektiivitut hagi, kuid ainuüksi hagi menetlusse võtmine ei tähenda, et hagiavaldus on perspektiivikas ning esineb alus hagi tagamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Üllar Roostoja
Kersti Kerstna-Vaks
Kai Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.