lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-23103/136

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-23103/136
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-23103/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.04.20152-14-23103/53Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.04.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-118-15Riigikohus17.02.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-23103

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi XX vastu võlgnevuse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.07.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind 48 392,10 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja (vastustaja): Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja Külliki Tammik

ja

Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Külliki Tammik Kostja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 13.07.2018 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.OÜ Aktiva Finants kui kolmas isik hageja poolel ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub OÜ-le Aktiva Finants hagi nõude ja menetluskulude katteks kokku 22 750 eurot (edaspidi kompromiss-summa) hiljemalt 11.02.2019;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.2.Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjas 2-14-23103 maakohtus, ringkonnakohtus ja Riigikohtus kantud või kaasneda võivad kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda;
2.3.Kompromissi täitmise korral kostja poolt loetakse tsiviilasjas 2-14-23103 esitatud nõue täidetuks ja lõppenuks ning pooled ei oma vastastikuselt mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone;
2.4.23.01.2019 teatas hageja ja kolmanda isiku esindaja kohtule, et kompromisssumma on kostja poolt tasutud.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-14-23103 menetlus.
4.Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 500 eurot) ning kanda see summa XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 13.07.2018 otsusega rahuldati Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) hagi XX (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 48 392,10 eurot, s.o põhivõlgnevus 33 990,22 eurot ja intress 14 401,88 eurot.
2.13.08.2018 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
3.Tallinna Ringkonnakohtu 04.12.2018 määrusega rahuldati OÜ Aktiva Finants taotlus tema astumiseks menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel.
4.10.01.2019 esitasid pooled ringkonnakohtule teadmiseks poolte sõlmitud tingimusliku kompromissi, mis jõustub eeldatavasti alates 12.02.2019, s.o pärast kompromisssumma tasumist kostja poolt.
5.23.01.2019 teatas hageja, et kompromissilepingu kohaselt kohustus kostja tasuma tähajaks 11.02.2019 kompromiss-summa. Kompromissilepingu jõustumise tingimuseks on kompromiss-summa tasumine. Hageja teatas, et kostja on kompromissilepingu täitnud ja kompromissileping poolte vahel on jõustunud. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kohtul kinnitada poolte kompromissi ja menetlus poolte vahel lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
7.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja andis nõusoleku kolmanda isiku OÜ Aktiva Finants ja kostja vahel kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks.
8.Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus 12.08.2018 riigilõivu 200 eurot; 15.10.2018 riigilõivu 200 eurot; 18.11.2018 riigilõivu 200 eurot; 14.12.2018 riigilõivu 200 eurot; 11.01.2019 riigilõivu 200 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 500 eurot) ning kanda see summa kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
9.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja