lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12745/30

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12745/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 4, 6PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 146 lg 1PankrS § 65 lg 1, 11KarS § 213 lg 1ArvutikelmusPankrS § 153 lg 1PankrS § 157PankrS § 173 lg 1PankrS § 176 lg 2PankrS § 23 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-12745/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12745

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. jaanuar 2019 kell 14.30

Tsiviilasja number

2-17-12745

Tsiviilasi

I G avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): I G (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, xxxx, tel: xxxx); Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada (pankrotis) I G’i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 33 734.98 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele üldse raha välja makstud, sh: 1) Xxxx OÜ 765.68 eurot, jaotus 2,270%; 2) Xxxx OÜ 4 378.14 eurot, jaotus 12,978%; 3) Xxxx OÜ 1 383.19 eurot, jaotus 4,100%; 4) Xxxx AS 2 305.09 eurot, jaotus 6,833%; 5) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 585.08 eurot, jaotus 1,734%; 6) Eesti Vabariik Riigi Tugi teenuste Keskuse kaudu 350 eurot, jaotus 1,037%; 7) Xxxx OÜ 326.90 eurot, jaotus 0,969%; 8) Xxxx OÜ 2 872.39 eurot, jaotus 8,515%; 9) Xxxx KÜ 6 681.85 eurot, jaotus 19,807%; 10) Xxxx AS 304.46 eurot, jaotus 0,903%; 11) Xxxx AS 1 590.43 eurot, jaotus 4,714%; 12) Xxxx 3 209.42 eurot, jaotus 9,514%; 13) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 490.38 eurot, jaotus 4,418%; 14) OÜ Xxxx 801.33 eurot, jaotus 2,375%; 15) Xxxx OÜ 2 342.61 eurot, jaotus 1 (7)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 5 lg 1
TsMS § 172Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
VÕS § 104 lg 5Vastutus süü puhul

2-17-12745 6,944%; 16) Xxxx OÜ 3 354.47 eurot, jaotus 9,944%; 17) Xxxx OÜ 993.56 eurot, jaotus 2,945%.

3.Vabastada Ly Müürsoo I G’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Kinnitada pankrotihalduri tasuks 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot.
5.Rahuldada halduri taotlus menetlusabi saamiseks ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarve EE452200221011718199) pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
6.Välja mõista I G’ilt OÜ Sentire M.K. kasuks pankrotimenetluse kulud 1 155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) eurot 85 senti.
7.Jätta (pankrotis) I G’i kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks.
10.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-7 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega kuulutati välja I G’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Viru Maakohtu 10.04.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

HALDURI ARUANNE

3.13. detsembril 2018 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise seisuga oli I G’i arvelduskontodel raha ei olnud. Haldur edastas Xxxx OÜ-le avaldused, milles palus Xxxx OÜ-l maksta I G’i töötasu osas, millele ei saa pöörata sissenõuet, I G’i arvelduskontole Xxxx ASis ja arestitav tulu kanda I G’i arvelduskontole AS-is Xxxx. Maksu- ja Tolliamet vastas pankrotihalduri järelepärimisele, et I G on pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu netos alljärgnevalt: detsember 2017.a 421.60 eurot ning jaanuar kuni oktoober 2018.a 482 eurot. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 471.35 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks 471.35 eurot. 2 (7)

2-17-12745

4.PankrS §-s 146 alusel tehtavad väljamaksed on järgnevad: ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Viru Maakohtu 24.10.2017 määrus); pankrotimenetluse kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 10.04.2018 määrus); pankrotihalduri arvestatav tasu 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2 580 eurot, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigivahenditest ja 471.35 eurot (ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ning 1 632.25 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata.
5.Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid I G’i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. I G omab AS-is Xxxx 884,903 Xxxx osakut, mille väärtus seisuga 19.09.2017 oli 1 259.97 eurot. II samba pensionifondi osakud ei kuulu pankrotivara hulka. Haldur käis Maksu- ja Tolliametis ning esitas I G’i tuludeklaratsioonid. Tuludeklaratsiooni järgi kuulus tagastamisele kokku 166.94 eurot. Maksu- ja Tolliamet teatas 12.07.2018 e-kirjaga, et Xxxx OÜ parandas pärast 2017.a tuludeklaratsiooni esitamist TSD andmeid ja palus teha tuludeklaratsioonis paranduse. Pärast tuludeklaratsiooni parandamist selgus, et tagastamisele kuuluva tulumaksu summa on 92.60 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasaarveldas tagastamisele kuulunud tulumaksu Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-1555 väljamõisted menetluskuludega. Võlausaldajad ei ole II järgus raha saanud, s.h: 1) Xxxx OÜ 765.68 eurot; 2) Xxxx OÜ 4 378.14 eurot; 3) Xxxx OÜ 1 383.19 eurot; 4) Xxxx AS 2 305.09 eurot; 5) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 585.08 eurot; 6) Eesti Vabariik Riigi Tugi teenuste Keskuse kaudu 350 eurot; 7) Xxxx OÜ 326.90 eurot; 8) Xxxx OÜ 2 872.39 eurot; 9) Xxxx KÜ 6 681.85 eurot; 10) Xxxx AS 304.46 eurot; 11) Xxxx AS 1 590.43 eurot; 12) Xxxx 3 209.42 eurot; 13) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 490.38 eurot; 14) OÜ Xxxx 801.33 eurot; 15) Xxxx OÜ 2 342.61 eurot; 16) Xxxx OÜ 3 354.47 eurot; 17) Xxxx OÜ 993.56 eurot. Võlgnik ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
6.Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel.
7.Haldur teatas, et interneti keskkonnast nähtub, et I G tegutseb peojuhi, pulmaisa ja jõuluvanana. I G’i suhtumist võlgade tasumise kohta ilmestavad tema e-kirjad haldurile. Maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel. Pankrotihaldur informeeris kohut ka selles, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Viru Maakohus tunnistas 21.02.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-1555 I G’i süüdi KarS § 213 lg 1 järgi (arvutikelmus, teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil). I G tekitas kahju KÜ-le Xxxx (uus ärinimi: Xxxx korteriühistu) kokku summas 6 681.85 eurot. Lisaks mõistis kohus I G’ilt välja kriminaalmenetluse kulud summas 945 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasaarveldas tagastamisele kuulunud tulumaksu summas 92.60 eurot Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-1555 väljamõisted menetluskuludega. Seega jääb menetluskulude tasumata suuruseks 852.40 eurot.

3 (7)

2-17-12745

8.Haldur palus: 1) lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) kinnitada pankrotihalduri tasuks kokku 1 440 eurot (1 200 eurot + käibemaks 240 eurot); 3) anda võlgnikule menetlusabi, mõista välja menetlusabina riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 476.40 eurot (397 eurot + käibemaks 79.40 eurot) ja tasu kanda OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb; 4) jätta võlgniku kanda pankrotimenetluses hüvitamata jäänud menetluskulud 1 155.85 eurot; 5) vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest; 6) otsustada I G’i kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada I G’i ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
10.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
11.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 03.01.2019 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.01.2019 1 800 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
12.Halduri aruande kohaselt PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks on rahalisi vahendeid kokku 471.35 eurot. PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 2 580 eurot. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 33 734.98 eurot, sh: 1) Xxxx OÜ 765.68 eurot, jaotus 2,270%; 2) Xxxx OÜ 4 378.14 eurot, jaotus 12,978%; 3) Xxxx OÜ 1 383.19 eurot, jaotus 4,100%; 4) Xxxx AS 2 305.09 eurot, jaotus 6,833%; 5) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 585.08 eurot, jaotus 1,734%; 6) Eesti Vabariik Riigi Tugi teenuste Keskuse kaudu 350 eurot, jaotus 1,037%; 7) Xxxx OÜ 326.90 eurot, jaotus 0,969%; 8) Xxxx OÜ 2 872.39 eurot, jaotus 8,515%; 9) Xxxx KÜ 6 681.85 eurot, jaotus 19,807%; 10) Xxxx AS 304.46 eurot, jaotus 0,903%; 11) Xxxx AS 1 590.43 eurot, jaotus 4,714%; 12) Xxxx 3 209.42 eurot, jaotus 9,514%; 13) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 1 490.38 eurot, jaotus 4,418%; 14) OÜ Xxxx 801.33 eurot, jaotus 2,375%; 15) Xxxx OÜ 2 342.61 eurot, jaotus 6,944%; 16) Xxxx OÜ 3 354.47 eurot, jaotus 9,944%; 17) Xxxx OÜ 993.56 eurot, jaotus 2,945%. Vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

4 (7)

2-17-12745

13.Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
14.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb määrata tasu 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, millest 476.40 eurot (397 eurot + käibemaks 79.40 eurot) mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.
15.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi. TsMS § 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
16.PankrS § 65 lg 1 kolmanda lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata tasu OÜ-le Sentire M.K.. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Kuna 476.40 eurot ulatuses halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, siis peab kohus põhjendatuks välja mõista võlgnikult pankrotihalduri tasu katteks 803 eurot (1 200 - 397) eurot, millele lisandub käibemaks 160.60 eurot, kokku 963.60 eurot. Viru Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärusega määrati pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 543.60 eurot. Viru Maakohtu 10.04.2018 kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused koos käibemaksuga 120 eurot. Nimetatud summadest kokku 663.60 eurost tuleb 471.35 eurot hüvitada pankrotimenetluses tekkinud vara arvelt. Seega tuleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu ja pankrotihalduri tehtud kulude katteks täiendavalt 192.25 eurot (663.60 -471.35). Kokku kuulub võlgnikult väljamõistmisele OÜ Sentire M.K. kasuks pankrotimenetluse kulude katteks 1 155.85 eurot (963.60 + 192.25).

5 (7)

2-17-12745 Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

17.Võlgnik on 28.08.2017 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 esimese lause kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
18.PankrS § 171 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist. Maakohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 annab kohtule diskretsiooniõiguseõiguse kaaluda, kas algatada kohustustest vabastamise menetlus või keelduda sellise menetluse algatamiseks.
19.Maksu- ja Tolliameti 04.12.2018 tõendi ja selle lisade kohaselt alates detsembrist 2017 töötab võlgnik OÜ Xxxx ja tema brutosissetulekuks on 500 eurot kuus (II kd, t.lk. 15-18). Pankrotihaldur on teada saanud, et võlgnik tegutseb xxxx, xxxx ja xxxx alates aastast 2003 (II kd, t.lk. II lk 22). Pankrotimenetluses on halduril ja ka kohtul tekkinud kahtlus võlgniku poolt sissetulekute varjamise üle.
20.PankrS § 171 lg 2 p 4 järgi võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. PankrS § 171 lg 2 p 4 kohaldamiseks on vaja tuvastada võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud võlgniku tegevust, s.o võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Pankrotihaldurile 10.12.2018 saadetud e-kirjades võlgnik teatab, et miinimumpalk on maksimum, mida Xxxx OÜ talle lubada saab. Samas kinnitab võlgnik, et „tema jaoks oli ja on see pankrot omal ajal lihtsalt äri“, et „.riik riigis ja et raha pole maailmas otsa saanud!" on jätkuvalt tema motoks ja sõnumiks igapäeva elus... „Niikaua kuni sularaha Eestis käibel on, jätkab ta samal kursil või on ta lihtsalt töötuna arvel kuni kõik tema võlad aeguvad“ (II kd, t.lk. 26).
21.Riigikohus on 17.04.2013 kohtumääruse 3-2-1-46-13 p 11 leidnud, et PankrS § 171 lg 2 p-s 4 sätestatud on eeldus võlgniku pahatahtlikkust iseloomustav asjaolu. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Eelmises punktis on kohus tuvastanud, et võlgnik ei kavatse ka tulevikus võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuna kavatseb tegutseda viisil, et ka tulevikus üldse mitte täita võlausaldajate nõudeid ja soovib võlausaldajate nõuete aegumise saabumist. Kohus hindab seda VÕS § 104 lg 5 sätestatud õigusvastase tagajärje soovimisena võlgniku kohustuste lõppemiseks. Võlgniku 6 (7)

2-17-12745 suhtes kohtu usalduse puudumise ja võlgniku poolt võlausaldajate huvide edaspidise rikkumise vältimiseks, kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse algatamata

22.Viru Maakohtu 21.02.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-1555 võlgnik mõisteti süüdi KarS § 213 lg 1, selles, et ajavahemikus 15.05.2017 kuni 15.06.2017 tekitas arvutikelmusega korteriühistule kahju 6 681.85 eurot (t.lk. 30-35). Maakohus leiab, et kohustustest vabastamise menetlus ei täida osaliselt oma eesmärki ka selle tõttu, et võlgniku kohustustest kokku 33 734.98 eurost, ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral, ei vabane võlgnik Xxxx KÜ ees tekkinud kohustusest vähemalt summas 6 681.85 eurot.
23.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 3 sätete kohaselt /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja